Протокол о нарушении и отвергнутые доказательства - вопросы относимости и допустимости
В отношении меня составили протокол по 12.15 ч.4, с ним естественно не согласен был. Помимо прочих документов было сделаны Схема АПН (моя версия) и Иллюстрационный лист (6 фото), акт о фотографировании (в акте 2 свидетеля фотографирования) и ходатайство о приобщении фотографий с актом. Изначально суд это всё принял, а сегодня постановил: Представленные Яковлевым в судебном заседании схема АПН, фотоснимки места правонарушения не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку получены не процессуальным путём. Ну и естественно Нет оснований не доверять... и лишили меня прав. Подскажите пожалуйста про эти самые относимости и допустимости. Спасибо.
Относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Спросить
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
СпроситьМною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?
Михаил, в суде кассационной интсанции не ведется протокол судебного заседания, поэтому его и нет в материалах дела. Теперь при новом рассмотернии дела заявляйте ходатайство, а лучше письменное о приобщении этих документов к материалам дела.
Если нужна помощь в суде, можеет обращаться.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
СпроситьВ судебном заседании впервые осмотрели предоставленные диски с подозрением на контрафактность.
Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств недопустимыми, объяснив это тем фактом, что они не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств.
Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановление о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.
Здравствуйте! А вопрос то в чем Ваш? Если не согласны с действиями и решением суда-жалуйтесь в вышестоящий суд
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта
Спросить
Мы не можем судить о том, являются или нет. Мы не участвовали в вашем процессе, с доказательствами не знакомились, материалы дела не изучали. В любом случае суд их приобщил, поэтому сейчас ваш вопрос уже не актуален..
СпроситьСуть вопроса такова: меня прав лишили! Скоро суд, Я составил акт фотографирования отсутствия знаков, его на суде приобщить к делу или же до суда? И еще есть свидетели, которые видели как ехал в протокол они не вписаны! Ходотайство тоже на суде писать или же до суда?
надо предоставлять документы и приводить в судебное заседание все указанные доказательства
СпроситьВ судебном заседании отклонено мое ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. Это не было занесено в протокол.
Могу ли я ссылаться на эти доказательства в апелляции?
Здравствуйте.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ст. 327.1 ГПК РФ).
СпроситьСуд первой инстанции отказывает в ходатайстве в приобщении доказательств не обосновывая ни чем.
Суд кассационной инстанции отказывает в приобщении доказательств (аудиозаписи) указывая на заседании, что эти доказательства не законы.
В вынесенных определениях суды ни как не отражают отказ.
Представленные доказательства (аудиозаписи) сделаны на официальных приемах у должностных лиц. В соответствии с требованиями ГПК РФ мной указано где, когда и при каких обстоятельствах они сделаны. В соответствии с Конституцией РФ я имею право собирать доказательства всеми доступными средствами, ни чьей частной жизни я не нарушаю.
Стоит ли обжаловать в суд надзорной инстанции отказ рассмотрения и приобщения доказательств.
Спасибо.
Роман, добрый день, не совсем ясно, чот Вы хотите обжаловать.
Определение суда об отказе в приобщении к материалам дела аудиозаписи, либо сам судебный акт.
Уточните пожалуйста вопрос.
Удачи
СпроситьЕсли протокол об административном правонарушении в отношении юр. лица составлен одновременно с актом плановой проверки, подписанного другим должностным лицом и в протоколе в качестве доказательства правонарушения ссылаются именно на этот акт, будет ли это являться существенным процессуальным нарушением административного законодательства? Заранее спасибо!
При подаче ходатайства о приобщении к делу фото и видеоматериалов есть ли необходимость составлять акт о фотографировании и проведении видеосъемки?
Доброго времени суток! Нет, подобной необходимости не имеется, однако, если составите и предоставите лишим конечно не будет.
Спросить
• Здравствуйте, Составлять акт нет необходимости, если вы хотите приобщить к делу фото и видео материалы
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЯ в аппеляционом суде устно заявила ходатайство о приобщении к делу новых доказательств имеющих важное отношение к делу (распечатка с перепиской из соцсетей) . Сторона обвинения просмотрев бегло и убедившись, что действительно, ход дела мог приобрести совершенно другой оборот, протестовала на основании, что доказательство не оформлено должным образом (не заверено нотариусом), а так же потому что заявленное мною ходатайство не отвечает требованиям УПК. Вопрос: как оно должно отвечать, если устно так же можно заявлять как и письменно? Суд взял мои распечатки (скриншоты страниц) и отказал в приобщении, поскольльку эти документы получены не процессуальным путем. А мог ли суд, убедившись, что доказательства действительно веские, дать мне возможность оформить их как положено и перенести заседание?
Здравствуйте в обязанность суда не входят указывать вам что и как вам делать с этими документами Вы действительно должны были заверить эти документы у нотариуса тогда бы они имели доказательственную силу.
Спросить
УПК РФ, Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Спросить
Доброго времени суток. Приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции доказательства можно только в том случае, если они не могли быть представлены При рассмотрении дела в суде первой инстанции по объективным причинам.
Спросить
А почему тогда предоставленный судом адвокат не подсказал мне, что бы я ходатайствовала об отложении заседания, что бы я оформила доказательства должным образом. Или сам бы заявил такое ходатайство.
Спросить
Почему тогда предоставленный судом адвокат не подсказал вам, что бы вы ходатайствовала об отложении заседания, только ему ведомо, наверное, потому что он бесплатный
СпроситьЗдравствуйте! Мы никак не можем отвечать за действия своих коллег, Мы не видим материалов дела. А вообще, лучше заключать соглашения с адвокатом.
Спросить
Почему не подсказал адвокат нужно спросить у того адвоката... Разве не логично? Откуда нам знать, почему кто-то вам чего-то не сказал?
СпроситьЭтот вопрос следует задать вашему адвокату, именно он должен вам разъяснить ваши права и обязанности, а также возможности При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Вы можете заключить договор с другим адвокатом.
Спросить
