Применение правил в случае отсутствия уведомления ответчика о времени и месте разбирательства - что считается доказательством надлежащего уведомления?
Роман Юрьевич,
Применяются ли эти правила, если ответчик не был уведомлен о времени и месте разбирательства? Что служит доказательством надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства?
Уведомлять надо!
НО уведомлять можно по разному:
ст.106 ГПК- повестка досталяется извещаемому или вызываемомулицу по адресу, указанному стороной или другим лицом участвующим в деле. Если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы.
В необходимых случаях лица участвующие в деле могут быть извещены или вызваны телефонограммой или телеграммой.
ст.108 ГПК - Судья может с согласия лица, учасвующего в деле, выдать ему на руки повестку для вручения другому извещаемому или вызываемому по делу лицу. Лицо которому судья поручил доставить повестку, обязано возвратить в суд второй экземпляр с распиской адресата в получении повестки.
Процесс вручения повестки таким образом это достаточно творческий процесс. На практике можно попросить в суде бланк телеграммы, которую можно отправить за свой счет. Если процесс уведомления взять в свои руки то результат будет.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Определение надлежащего ответчика
Может ли истец повторно отправить уведомление ответчику о судебном разбирательстве после решения суда?
Как обеспечить получение уведомления о судебном разбирательстве ответчику-юрлицу?
Юридическая проблема - Влияет ли отсутствие уведомления ответчика о судебном заседании на силу заочного решения мирового судьи?
Некорректное извещение о времени и месте судебного заседания через заказное письмо на почте - Является ли оно действительным?
Как оказать давление на ответчика
