Но кассацию отменили, признать первое решение правильным.

Может ли он так делать если уже решение ГИБДД принято, виновник один и страховая выплатила нам деньги!

Я стоял на светофоре ждал разрешающего сигнала светофора. Впереди стояла машина. В мою машину врезается сзади другая машина и бью впереди стоящую машину. По решению ГИБДД виновник признан (машина врезавшееся в меня). После выплат страховой компании виновника. Я получил не полную сумму т.к. нас было двое потерпевших и мне не хватает согласно проведенной экспертизы. Я подал в суд на виновника. На первом заседании второй потерпевший (впереди стоящий меня) предъявляет мне претензии что я тоже виноват и должен выплатить ему оставшуюся сумму денег. Может ли он так делать если уже решение ГИБДД принято, виновник один и страховая выплатила нам деньги! Странно но я признан потерпевшим! Есть объяснительные...

Читать ответы (1)

Страховая компания выплатила 118 000 руб. Пострадавший предъявил иск.

ПО моей вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания выплатила 118 000 руб. Пострадавший предъявил иск. с меня взыскано 104 000 руб. я подал надзорную жалобу, так как на процедурах оценки повреждений машины я не присутствовал, я не был извещен о дате судебного разбирательства и процедуре оценки повреждений. Скоро суд. что мне дальше делать? Если процедура проведена, можно ли её оспорить? Машина уже отремонтирована. Есть фотография поврежденной машины с сотового телефона. Может ли она помочь?

Читать ответы (1)

Аварийная машина - расхождение оценок стоимости и судебное решение

После ДТП моя машина не подлежит востановлению. Были споры со страховой компанией о выплате и по-этому я заказала независимую экспертизу на основании их акта о повреждении. Заключение: стоимость только ремонта составило 533 тыс руб. Страховая согласилась и заплатила 120 тыс. руб. Остальное подала в суд на виновника. В суде ответчик не согласился с оценкой экспертизы и просит дополнительную экспертизу по материалам дела. Заключение: рыночная стоимость машины 566 тыс руб. - 120 тыс. руб страховка - годный остаток 180 тыс. руб. к возмещению 266 тыс. руб. Мой эксперт смотрел вторую экспертизу и согласился с ней. Я не согласна, т.к. я машину продала за 60 тыс. руб, дороже не брали в течении 9 месяцев. Что я могу предпринять в этой ситуации? Вынесено решение суда.

Читать ответы (5)

Судебная экспертиза автомобиля - как будет учитываться восстановление по фактическим затратам?

Мне повредили автомобиль, я сделал независимую она настчитала 800 тыс, я подал на виновника в суд, отремонтировал и продал авто, суд назначил судебную экспертизу она насчитала 120 тыс считала по первой так как авто был уже продан и только один эксперт видил автомобиль в живую. Сумма судебной экспертизы намного меньше реальных затрат на восстановление подкрепленными чеками, как в этом случае будет считать суд по экспертизе или по фактическим затратам?

Читать ответы (2)

Так на кого подавать в суд на страховую компанию или на виновника ДТП для взыскания затрат?

Страховая компания после ДТП по страховому полюсу ОСАГО выплатила мне, как пострадавшей стороне сумму в размере 7200 руб. Однако ремон автомобиля составил 15700 руб (все чеки и акты выполненых работ к заявлению приложил). Страховая компания отказывается доплатить разницу, ссылаясь на то, что средняя стоимость ремонта всетаки составляет 7200 руб. и утверждает, что разницу должен выплатить виновник в добровольном или судебном порядке. Так на кого подавать в суд на страховую компанию или на виновника ДТП для взыскания затрат?

Читать ответы (1)

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Читать ответы (4)

Сколько раз может судья переносить суд, по вине ответчика?

Моя машина попала в ДТП, вызвали ГИБДД виновником оказалась не я. Виновник был застрахован в Альфастраховании. Вобщем на 30 день мне выплатили страховку ниже суммы указанной в заключении экспертизы, на которую меня направили сотрудники Альфастрахования. У официального представителя Рено в нашем городе я отремонтировала свою машину (Рено) за сумму выше которую мне насчитала экспертиза Альфастрахования. Все чеки и расчеты у меня есть. Я подала в суд на возмещение фактических затрат на ремонт авто, на моральный ущерб и утерю товарной стоимости. Первый раз ответчик не пришел, два следующих раза ответчик не принес запрашиваемые судьей документы и каждый раз суд переносится. Вопрос: 1. сколько раз может судья переносить суд, по вине ответчика? 2. обязана лия по запросу судьи привезди за свой счет представителя рено и на основании чего? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ суда в полной компенсации - справедливость обделила пострадавших без машины и с задолженностью по кредиту!

На стоящую машину врезался пьяный водитель, машина востановлению не подлежит, независимая экспертиза насчитала ущерб на 285000 руб., машина куплена в кредит за 500000 руб., страховая выплатила 195000 руб. Подали в суд на виновника и на страховую компанию. Решение суда - отказать в полном объёме! виновнику не присудили ни копейки! Где справедливость? Мы без машины и выплачиваем кредит, а она даже не лишена прав?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но кассацию отменили, признать первое решение правильным.

Иркутск - онлайн услуги юристов