Внешнее управление арбитражный суд
199₽ VIP
В отношении неплатежеспособного должника ЗАО Керамика арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО Керамика, произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет.
Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ О несостоятельности (банкротстве) правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО Керамика предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск ЗАО Керамика удовлетворению?
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 94. Последствия введения внешнего управления
1. С даты введения внешнего управления:
...
аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения...
При этом согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом
Таким образом, действия банка правомерны, если обязанность должника перечислить платежи, взыскиваемые по исполнительным документам, возникла после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Соответственно, будет иск удовлетворен или нет, зависит от даты возникновения указанных в вопросе обязанностей у должника
Спроситьне подлежит
п. 5. ст 95 О банкротстве
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, о возмещении морального вреда.
(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
СпроситьДействия банка правомерны, даже если задолженность по указанным платежам возникла до даты вынесения определения о принятии заявления о несостоятельности.
Спросить