Является ли данное судебное разбирательство прерыванием срока исковой давности?
Организация хочет подать в суд по договору (о взыскании окончательного платежа, аванс заплатили). Срок исполнения нами обязательств был июлем 2010 года. Работы состояли из двух частей. В 2012 году заказчик подал исковое в суд о возврате аванса, ссылаясь на то, что мы не в срок исполнили обязательства ( ссылаясь только на первую часть работы). Хотя обе части работ были сданы одновременно. Пройдя три инстанции, судом было признано, что работы были выполнены в рамках действия договора (первая часть работы). Никаких замечаний Заказчик по выполненным работам не представил, ни по первой, ни по второй части работ. Организация хочет взыскать деньги за вторую часть работы. Является ли данное судебное разбирательство прерыванием срока исковой давности? Можно ли отсчитывать срок исковой давности с момента вступления в силу постановления кассационной инстанции, ссылаясь на то, что мы предполагали, что нам оплатят 2 часть работ?
Прошу ссылки на нпа и судебную практику.
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Истек срок действия договора исковой давности - возможно ли не возвращать аванс?
Возврат аванса в связи с невыполнением обязательств по договору подряда - основания для обращения в суд
Судебная процедура - расторжение договора строительного подряда и возврат оставшегося аванса заказчику
Неустойки за невыполнение работ - Как избежать выплаты и получить оплату за выполненные работы?

Как защитить себя в ситуации с нарушением договора - заказчику лучше подать встречный иск или доказывать свою позицию на суде?
Истец в случае успешного иска может требовать возврата излишне уплаченных процентов от поручителя
