Если Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу, прошу поделиться, или хотя бы сориентировать на источники.

Согласно 233 ст ГК, " собственник земельного участка где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное" Как поступить, если клад нашли 3 человека на земле, находящейся в собственности 4-то? Вознаграждение распределяется между всеми 4 в равной доле, либо делится на 2 части - собственник и нашедшие, с последующим разделом в равных долях между нашедшими?. Соглашения между ними не получиться.

У меня в собственности находится земельный участок площадью более 7000, на котором расположены строения, которые также принадлежат мне на праве собственности. Мне нужно продать одно из строений. Необходимо ли перед продажей размежевать участок под отдельно взятое продаваемое мной строение или передача права на землю под зданием автоматически переходит другому собственнику вместе со зданием? Или есть иные варианты: продажа без земли и пр...

Гр. А, обрабатывая земельный участок, который принадлежит гр. Б, обнаружил клад. Гр. Б узнав о кладе, потребовал передать его ему, гр. А в сювою очередь потребовал раздела клада. Правомерно ли требование гр. А?

Что означает в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество: правообладатель - одно лицо, а лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) другое лицо, и установлен срок, на который установлено ограничение - с 10.08.2016 по 19.04.2017 г. Кто собственник?

Представляю право представителю на получение присужденные денежных средств или иного имущества. Эта фраза в доверенности меня смущает, она означает, что юрист может забрать себе все деньги, которые мне присудили суд? Ведь обычно пишется в доверенности без права получения...

Иванову А.А. на праве собственности принадлежит бревенчатый жилой дом и земельный участок, на котором он находится, о чем имеются соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и выданы свидетельства о праве собственности. Летом 2011 года собственник перевез указанный дом на другой земельный участок, который также принадлежит ему на праве собственности. Утратил ли право собственности Иванов А.А. на жилой дом, располагавшийся ранее на прежнем земельном участке? Приобрёл ли жилой дом, перевезенный на другой земельный участок, признаки самовольного строения?

Есть определение суда о мировом соглашении, который предоставлен регистратору для регистрации права собственности, в котором указано: 1. Передать... (составлен передаточный акт) 2. Признать за истцом (Ивановым) право собственности (земельный участок по адресу... 3. Осуществить переход права собственности от ответчика к истцу... При этом право собственности, как ранее учтенное право (1996), на ответчика не зарегистрировано в Росреестре. Регистратор утверждает, что пункт №2 в определении о мировом соглашении, является достаточным основанием, для регистрации права за истцом, и что ранее возникшее право не нужно регистрировать на ответчика. Вместе с этим мне не понятно выдержка из закона: Исходя из абзаца девятого пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации может быть отказано, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества. Судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество и тогда, когда регистрируемое право возникло до вступления в силу Закона о регистрации и позднее подтверждено судом в соответствующем судебном акте. В этом случае представление заявителем каких-либо иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не требуется. Председатель. Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации. А.А.ИВАНОВ Мне не понятно, что значит: и позднее подтверждено судом в соответствующем судебном акте. В этом случае представление заявителем каких-либо иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не требуется. Вопрос: Соответствующий судебный акт, это и есть определение о мировом соглашении, в котором указано признать право собственности, или это другой соответствующий судебный акт, который подтверждает ранее учтенное право (1996). Прошу Вас, подскажите как правильно.

В результате ДТП моему транспортному средству был причинен вред, виновное лицо установлено, в настоящее время юрист готовит исковое заявление. Однако возникла следующая проблема - собственником транспортного средства является одно лицо, а за рулем было другое лицо. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Подскажите, пожалуйста, кого указать в исковом заявлении в качестве ответчика - собственника, лицо управляющее транспортным средством или обоих? Юрист говорит, что исходя из судебной практики, нужно указать самого причинителя вреда, а не собственника. А я сомневаюсь в данном моменте, по возможности дайте развернутый ответ.

Помогите понять смысл статьи 6.Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства, закона о ЛПХ: Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Между двумя людьми заключен договор купли-продажи земельного участка с домом. Право собственности перешло к покупателю, однако деньги за земельный участок с домом платило третье лицо. Между покупателем и третьим лицом никаких договоров не заключалось. На данный момент третье лицо утверждает что была устная договоренность в передаче ему купленного имущества через год (покупатель утверждает что таких договоренностей не было). У третьего лица имеются расписка в получении денежных средств и банковские документы. Имеется ли возможность у третьего лица отсудить имущество?