Имею ли я право ходатайствовать об назначении экспертизы.

Суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, собираюсь подавать апелляцию. Как лучше сделать-провести самой экспертизу (оценка квартиры) до заседания апелляционной инстанции или ходатайствовать об экспертизе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.

Как процессуально-грамотно вести себя в следующей ситуации: на судебном заседании (ДТП) ответчик будет настаивать на повторной автоэкспертизе. Мы, конечно, будем доказывать правильность первой автоэкспертизы. В случае, если решением суда будет удовлетворить просьбу ответчика, мы хотим ходатайствовать о назначении судом фиксированного срока для проведения повторной экспертизы. Вопрос: когда правильнее будет заявить свое ходатайство: до судебного заседания, во время, сразу после оглашения решения? На судебнос заседании или при личной беседе? В письменной или устной форме? Спасибо.

Могу ли я в зале судебного заседания (первое заседание - арбитражный суд) ходатайствовать об увеличение неустойки, и такое ходатайство подается устно или все таки нужно оформить письменно и предъявить его судье. Спасибо!

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Судья дал три месяца на примирение супругов. Но примирения не произошло. Назначена дата судебного заседания. На предыдущем заседании я показал справку НДФЛ-2. На следующее заседание нужна новая справка для назначения алиментов? Могу ли я ходатайствовать о назначении свиданий отца с ребёнком (забирать с собой)? Ребёнку 2 года. А так же ходатайствовать о назначении свиданий дедушки и бабушки? Так как жена не даёт общаться с ребёнком? Какой порядок действий должен быть с моей стороны?

Если на момент проведения судебного заседания суда первой инстанции я не имел возможности предоставить готовое заключение специалиста (почерковедческая экспертиза), могу ли я приложить его заключение к апелляционной жалобе либо ходатайствовать о приобщении нового документа, доказательства. Спасибо.

В рамках ст.125 УПК РФ на судебное заседание не явился дознаватель, и я также не успел в полном объеме ознакомиться с материалами доследственной проверки. Могу ли я и на каком этапе в устной форме ходатайствовать об отложении судебного заседания? Спасибо.

Во время судебного заседания судья в устной форме отказал в проведении экспертизы. В постановлении суда об отказе в экспертизе ничего не сказано. Должно ли было вынесено определение об отказе в писменной форме и должен ли был судья меня с ним ознакомить?

Можно ли в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, а так же о назначении экспертизы, поскольку суд первой инстанции отказал в рассмотрении дела с участием важных свидетелей, и не назначил экспертизу.

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?