Как обжаловать приговор, когда апелляционный и кассационный суды отказали?
Куда обращаться апелляционный суд оставил приговор без изменения. Кассационный суд отказал надзорный тоже отказал. Жалобы не принимают. На апелляционном суде были предъявлены доказательства о том чтобы переквалифицировать статью. Суд вложил в дело но не учёл дальше нам везде отказывают. Куда обращаться есть ещё доказательства и фото с места преступления о невиновности человека. Статья 158 часть 3 п..а. куда обращаться по инстанциям 2 адвоката были толку нет. куда обращаться по инстанциям.
добрый вечер Татьяна! если прошли все инстанции, а на данный момент у Вас есть доказательства, которые ранее не были рассмотрены в ходе следствия и суда, то можно попробовать возобновить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Куда обращаться. Апелляционный суд оставил приговор без изменения. Кассационный суд отказал надзорный тоже отказал. Жалобы не принимают. На апелляционном суде были предъявлены доказательства о том чтобы переквалифицировать статью. Суд вложил в дело но не учёл дальше нам везде отказывают. Куда обращаться есть ещё доказательства и фото с места преступления о невиновности человека. Статья 158 часть 3 п..а.
Областной суд отказал в рассмотрении надзорной жалобы. В какую инстанцию обращаться дальше?
Уважаемая Ирина.
Отказать в расторжении брака нельзя. Есть ограничения права на предъявление мужем требования о ратсоржении брака, есть признание брака недействительным. Уточните свой вопрос.
адвокат Арнст Елена Викторовна
СпроситьСуд апелляционной инстанции оставил решение первого суда без изменения. Судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения кассационной жалобы в президиуме областного суда. Какая следующая инстанция? Можно ли подать надзорную жалобу в верховный суд РФ? как должна называться жалобая 7
Суд апелляционной инстанции оставил решение первого суда без изменения. Судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения кассационной жалобы в президиуме областного суда. Какая следующая инстанция? Можно ли подать надзорную жалобу в верховный суд РФ?
Здравствуйте. Нет, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ в этом случае в Верховный Суд РФ подается опять кассационная жалоба.
Удачи Вам.
Спросить
ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ
Номер дела (материала)
7 У-651/2021
Уникальный идентификатор дела
23RS0059-01-2011-008197-50
Инстанция
Кассация
Статья УК РФ статья 159 часть 3
Субъект РФ
Краснодарский край
Наименование суда
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Суд (мировой судья) первой инстанции
Центральный районный суд г. Сочи
Номер дела в первой инстанции
1-409/2011
Дата решения первой инстанции
08.07.2011
Из Верховного суда нет
Вид обжалуемого судебного акта
Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела
Лица
ФИО Перечень всех статей
Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3
Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.
Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.
Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.
Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.
Следующая инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
СпроситьГПК РФ.Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанци.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Интересует п.3 данной статьи, в случае если суд отменит решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратит производство по делу. Что значит прекратит производство?
Почему тогда в п 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; почему тогда здесь не указано и не прекратит производство, как в пункте 3 данной статьи? Чем отличается п.1 от п.3? если прекратит, значит нельзя будет обжаловать или как это расценивать?
Добрый день!
Ст 221 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Что касается отличия от оставление решения суда 1 инстанции в силе, говорит что решение должно быть исполнено
Что касается прекращения, это говорит что одна из сторон подала ходатайство о признании иска или отказа от иска или иное требование сторон и удовлетворены эти требования то суд прекращает производство и дело завершается в связи с отказом либо принятием иска или иным ходатайством.
СпроситьСейчас у нас есть апелляционные суды и кассационные суды, то есть сейчас жалобу на приговор районного или мирового суда подавать в апелляционный суд, а жалобу апелляционное решение передавать в кассационный суд?
Да, порядок такой: суд первой инстанции - апелляция - кассация - надзор. Но как правило, в 90% случаев решения судов первой инстанции остаются в силе. Чтобы оно было изменено или отменено - для этого нужны веские основания. Тот же МосГорСуд очень не любит менять решения.
Спросить
Да. Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начинают свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и девять кассационных (Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток) судов общей юрисдикции. В связи с этим событием для обеспечения правильного и единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. выпустил постановление №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исковое заявление (заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба или представление, кассационная жалоба или представление) поступившее в суд до вступления в силу изменений согласно Федерального закона №451-ФЗ, рассматривается судом по «старым» правилам (п.п. 1, 8-11 постановления). Поэтому Пленум ВС РФ дает ответ: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.
СпроситьНе факт. У нас в области 50/50, а по некоторым делам и 100 отменяют. Все зависит от представителя как доказывает. В ту или иную сторону.
СпроситьНет такого. Смотрят на представителя, и стороны процесса, кто в случае обжалования будет отстаивать решение судьи. Это главное.
Многое зависит от представителя.
СпроситьА при чем тут представитель и кто в случае обжалования будет отстаивать решение судьи?
СпроситьВынесен приговор, но ещё не вступил в законную силу. До вынесения приговора человек находился под домашним арестом, суд в приговоре указал взять под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, полагаю что и изменение меры при сечения тоже, на какую статью ссылаться при написании апелляционной жалобы, а спаривания изменения меры при сечения, до рассмотрения апелляционной жалобы? Спасибо.
В случае изменения меры пресечения при вынесении приговора в данной части решение исполняется немедленно, поскольку назначено наказание в виде реального лишения свободы. Так что все законно.
Спросить
Вы никаким образом не сможете этого сделать. По какой статье вынесен приговор и какой срок?
Спросить
При назначении наказания в виде лишения свободы, под стражу осужденный должен быть взят в зале суда - немедленно. Эти действия законны, поэтому соответствующей статьи, которая бы говорила об обратном, не существует.
Спросить
Я знаю что всё законно, я спрашивал как вернуть человека под домашний арест, до рассмотрения апелляционной жалобы?
Спросить
Отдельно подавайте апелляционную жалобу на меру пресечения. Срок её рассмотрения быстрее, чем рассмотрение самой жалобы на приговор. Ссылайтесь на ст. 110 УПК РФ. Судебная практика есть! Указывайте, что основания ранее избранной меры пресечения не изменились и необходимости избрания новой меры пресечения до вступления в законную силу приговора у суда первой инстанции не было.
СпроситьЧастный обвинитель подал в суд по статья 115 часть 1 суд вынес оправдательный приговор, сказав, что преступление соответствует 116.1. В апелляционной жалобе поданной после истечения срока давности истец говорит, что суд не переквалифицировал статью самостоятельно и требует в апелляционном суде не передавая дело на новое рассмотрение применить к ней ухудшающую ее положение ст. 116.1, а оправдательный приговор отменить. Возможно ли это? Имел ли право суд по частному обвинению переквалифицировать статью в первой инстанции (уже два оправдательных приговора по 115.1 и по 116 с возвращением первый раз на доследование в мировой суд) без ходатайства частного обвинителя.
Не имеет право суд переквалифицировать на более тяжкую, на менее - да.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте!
1. Статья 116.1 УК РФ положение не ухудшает, там санкции даже меньше чем по части 1 ст. 115 УК РФ
2. Дело в другом-для привлечения по ст.116.1 потерпевший должен подать новое заявление мировому судье о привлечении именно по ст.116.1 в порядке частного обвинения. Совершенно правильно суд указывает
По делам частного обвинения мировой судья ничего не может переквалифицировать
Поэтому движения потерпевшего непонятны... вместо того чтобы новое заявление написать, он занимается бессмыссленным обжалованием.
Ну а если срок давности истечет (или истек)-2 года... то и привлечь уже никак не получится.
Спросить
Т.е. суд или во второй раз направит в мировой на доследование или оставит оправдательный приговор? Поскольку частный обвинитель (как написано в решении второго мирового суда) написал, что она может подать заявление по 116.1. Это значит новое заявление в полицию или в суд?
СпроситьСуд откажет в жалобе
Оправдательный приговор останется в силе
Потерпевший может заявление подать по ст.116.1 в порядке частного обвинения, если срок давности (2 года) ещё не истек.
СпроситьЯвляется ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14).
Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?
Прежде чем писать кассационную жалобу ознакомьтесь с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, а затем решите обращаться ли в кассацию или нет.
Я сам участвую в апелляционной инстанции и часто стороны не заявляют ходатайств об исследовании документов из материалов уголовного дела, а прениях как правило подтверждают тоже. что говорилось в судебном следствии.
Спросить
