Вопросы мирового соглашения и его влияние на судебное решение по ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе.

• г. Москва

Сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход покинул место происшествия (убежал), водитель тоже. Позже пешеход заявил в ГИБДД о ДТП. Назначен суд за административное правонарушение. У пешехода легкие повреждения (синяки) и он сам предложил подписать мировое соглашение с материальным возмещением. Может ли мировое соглашение повлиять на решение суда, т.к. грозит лишение прав за оставление места ДТП и где его подписывать у нотариуса, у адвоката, в суде или самостоятельно в простой письменной форме?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день, Михаил! Мировое соглашение никак не может повлиять на решение суда в части принятия им решения о лишении прав за оставление места ДТП. Между наездом на пешехода и оставлением места ДТП нет причинно-следственной связи. Это два разных административных правонарушения.

Спросить
Пожаловаться

Сложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе, наезд на пешехода. Легкий или средний вред здоровью пешехода (обследование и лечение еще не закончено). Пешеход в яркой одежде со светоотражающими полосами. Водитель остался на месте происшествия и предлагал помощь пострадавшей. Какие последствия для водителя? Действия пешехода после лечения? Спасибо.

Водитель сбил пешехода, который переходил улицу не по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия не скрывался. Пешеходу причинен вред среднем тяжести. Что грозит водителю?

Парень сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход без светофора, пешеход не смотрел по сторонам, а водитель не успел затормозить. У постарадавшей только припухла нога. С места ДТП уехали до больницы. Зафиксировали факт наезда. ГИБДД не дождался. Что грозит водителю?

Я водитель сбил пешехода после 12 м от пешеходного перехода. Пешеход говорит, что на пешеходном переходе. Я хочу настаивать на трасологической экспертизе. Может ли суд отклонить мое ходатайство или экспертиза обязательна?

Если сбили пьяного пешехода не на пешеходном пешеходе в темное время суток, пешеход умер, кого признают виновным и что грозит водителю?

Водитель ехал на моргающий зеленый через пешеход.

В этот момент на пешеходе выехал велосипедист на красный.

Водитель принял экстренное торможение, велосипедист не получил травм но был сбит с него.

Велосипедист сообщив о том что все в порядке и сам виноват покинул место дтп водитель спустя время покинул место тоже.

Что теперь грозит водителю который не сообщил в гбдд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.

Сбил пешехода вне перехода и пешеход убежал а я в засешательстве уехал с места. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение