Комиссия повторно рассмотрела заявки участников конкурса на перевозку пассажиров.

В конкурсе на перевозку пассажирв участвовали 3 претендента, которые по итогам заняли 1, 2 и место. Результаты были оспорены в суде, 1 судом признан неправомерно допущен. По истечении 8 месяцев комиссия пересматривает заявки и признает конкурс не состоявшимся. Имеет ли право комиссия пересматривать заявки 2 последующих участников, если в течение 8 месяцев к ним не было никаких претензий?

Аукцион на подрядные работы (44 - ФЗ) Было подано 2 заявки, обе допущены к участию. Прошел аукцион, моя заявка выиграла. Контракт на данный момент на стадии подписания. Сейчас стало ясно что мне не хватит денег чтобы его исполнить. Хочу отказаться да так чтобы не попасть в список недобросовестных. Первая часть моей заявки является несоответствующей так как не был приложен документ подтверждающий технические характеристики используемых материалов. Второй участник с которым мы бились на аукционе заявку заполнил правильно. Хотя обе заявки были допущены, могу ли я обратиться в УФАС с жалобой провести проверку правильности рассмотрения комиссией первой части заявки, признав решение комиссии о допуске моей заявки к участию в аукционе неверным? Аннулируют ли результаты аукциона, признав мою заявку незаконной? Предложат ли второму участнику так как его заявка соответствует требованиям заключить контракт? Будет ли повторно проведен аукцион или же будет оформлен контракт со вторым участником? Вернется ли мне обеспечение и не внесут ли меня в список недобросовестных поставщиков?

При рассмотрении первых частей заявок к аукциону были допущены участники у которых заявка не соответствовала техническому заданию закупки. При рассмотрении вторых частей закупки можно ли отклонить участников у которых заявки не соответствуют техническому заданию.

На момент заключения договора о приватизации коммунальной квартиры действовал местный закон, который регламентировал отношения между участниками приватизации. В договоре была ссылка что "порядок" реализации прав осуществляется согласно этого закона. Через некоторое время закон отменяют в связи с тем, что некоторые его пункты (не те которые регулировали отношения между учатсниками приватизации - соседями) противоречили федеральному законодательству. После отмены местного закона образовался вакуум. Затем приняли закон о приватизации который, "косвенно" изменил отношения между собственниками приватизированной квартиры и таким образом противоречит заключенномму ранее договору о приватизации. Вопрос какие именно права на данный момент имеют собственники? Те которые были на момент приватизации и прописанны в частности в договоре со сылкой, что их ПОРЯДОК осуществляется согласно отмененного локального закона или те, которые устанавливает новый закон о приватизации? Конкретно речь идет о том считать ли собственность в коммунальной квартире долевой? Такая трактовка фактически была в законе города Москвы 24-62 "Об особенности приватизации в коммуналках". Сейчас КОСВЕННО утверждается обратное в новой редакции закона "О приватизации жилищного фонда РФ".

Во время проведения конкурса на заключение договора аренды на з/участок было поданно две заявки. Когда пригласили по данному участку участников, на конкурс пришёл один участник позже пришёл второй участник якобы доверенное лицо от второго участника при этом не предъявив доверенности, и поменял конверт с предложением о цене, как в последствии выяснилось доверенным лицом был сотрудник администрации где и проходил конкурс Должна ли былаучастница т.е доверенное лицо предоставить комиссии доверенность и вносится ли в протокол доверенность на доверенное лицо комиссией по проведению конкурса на заключение договора аренды з/участка.

По первой части (рассмотрение заявок) были допущены от 2 (двух) и более участников. Но во время проведения аукциона шаг сделал только один участник (остальные участники на аукцион не вышли, но при этом их заявки были признаны соответствующие требованиям по первой части). В этой ситуации аукцион считается состоявшимся?

Приветствую вас! Дело в том, что я участвовал в конкурсе на замещение вакантной должности руководителя образовательного учреждения. Меня объявили, как не прошедшим конкурс, с чем я был не согласен. Подал административный иск в районный суд, где я выиграл процесс так, как конкурсная комиссия допустила грубейшее нарушение. Комиссия во главе с председателем комиссии, без половины необходимых документов для допуска к конкурсу пропустила и довела до победы свою протеже. Решением суда мой иск был удовлетворен, отменён итог конкурной комиссии в связи с грубейшими нарушениями. Объявлен новый конкурс, но членами конкурсной комиссии числятся те же самые люди. Вопрос: Разве могут в конкурсную комиссию быть зачислены те же самые люди, которые дискредитировали себя отсутствием объективности, профессионализма и компетентности? Заранее спасибо!

Имеет или нет сейчас силу закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан», право граждан на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, обжалование действий, решений возможно, за исключением, действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан")

Мой ребенок был участником конкурса. В буклете, где были фотографии всех участников, и который являлся и билетом на финал конкурса, была пропущена буква в имени ребенка. Позже эта же ошибка была допущена в титрах и при трансляции конкурса по телевидению. Могу ли потребовать через суд возмещения морального ущерба за пропущенную букву в имени ребенка? Буклет и видеозапись имеются.