Спросить юриста  бесплатно

Вопрос № 2948

06.08.2001, 03:32

Помогите молодому коллеге разобраться в следующей ситуации.

Генеральный директор ЗАО заключил договор поставки оборудования стоимость которого составляет 43% балансовой стоимости активов ЗАО без одобрения данной сделки Советом директоров. Более того, сделка была заключена предприятием, директор которого владеет 25% акций ЗАО т.е. с заинтересованным лицом. При этом одобрения на заключение крупной сделки Совет директоров не давал. Акционеры ЗАО, когда им стало известно о данной сделке Ген. директора переизбрали и обратились в суд в просьбой признать сделку недействительной, в качестве доказательств предоставив протоколы заседаний Совета директоров и протоколы собраний акционеров. Однако суд посчитал, что отсутствие среди представленных протоколов решения об одобрении сделки, не является доказательством того, что такое решение имело место (т.е. бывший Ген. директор утверждает, что "нужный" протокол был сознательно "утерян" действующим руководителем ЗАО.)

Вопрос: какие еще доказательства нужно предоставить, чтобы убедить суд в нашей правоте?

Заранее благодарен Айрат.

Ответы юристов

07.08.2001, 12:07

Доказательством того, что Совет директоров не давал согласия на совершение крупной сделки, а также сделки в которой имеется заинтересованность могут являться показания членов Совета директоров /как письменно, так и устно/. Члены Совета директоров могут сообщить суду, что уведомлений о проведении заседания они не получали (при этом гендиректор должен доказать обратное), а также самого заседания по указанному вопросу не проводилось. Суд должен принять это во внимание (ст. 69, 70 АПК РФ).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских