Почему за умышленные преступления наказания такие же, как и неумышленные?
Ст.264, ч.1
Осудили по ст.264, ч.1. Ограничение свободы на 1,5 года (с 22:00 до 6:00) и возмещение вреда 150 тыс, это помимо суммы страховки на лечение. По факту пострадавший от страха упал на попу и сломал шейку бедра, машина его даже не задела, но..... как сказали причинно-следственная связь. Я мать двоих малолетних детей (5 и 7 лет), разведена. Договор пока не вступил в силу. Стаж вождения 6 лет, не было ни одного дтп, ни одного штрафа. Есть кредит 170 тыс. Суд видимо ничего этого не учел. Возможно ли смягчить наказание? Посоветуйте как быть. Я не смогу водить детей к родственникам на праздники, не сможем ночевать у мамы, проживающей в другом районе, не смогу возить их к бабушке в деревню, а мы бываем там очень часто. Получается что суд наказал не только меня, но и моих детей. У них как раз тот возраст, когда маме нужно показывать им мир, а не сидеть дома, обоих вожу на секции, теперь буду бояться опоздать вернуться домой. Почему за умышленные преступления наказания такие же, как и неумышленные? Можно хоть что-то изменить? Поможет обжалование? На что нужно делать упор?
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 429 Поиск Регистрация