Возможно ли применение статей 306 и 307 одновременно? Что думает юрист из моего города?

Доброе утро дорогие юристы спасибо за ответ хотелось бы уточнить. То есть получается что если гражданин (А) обвиняет гражданина (Б) в каком либо преступлении дело возбуждено передано в суд. На суде у гражданина (А) к примеру существенно отличаются показания ну и получается обвиняемый не виновен ну или ещё как то, а потерпевший стоит на своем что обвиняемый совершал это преступление. То потерпевшего могут привлечь либо по 306, либо по 307 но не зразу по 2 статьям? Существующие ответы: 18 ноября 2005 г. 21:23 Антон! Ст. 306 УК РФ исключает деяния по ст. 307 УК РФ и наоборот Вопрос №295293 от 18 ноября 2005 г. 17:26 Здравствуйте дорогие Юристы. На мой вопрос ответил юрист из моего города я хотелбы узнать как вы думаете?: --Можно ли сразу применить 306 и 307 вместе и в каких случаях? Ответ Юриста: (Лично я не думаю, что З 06 и 307 можно одновременно применить. Если лицо делает ложный донос, то все дополнительные "неправды" укладываются в новую квалификацию. А для квалификации (преступления) именно по 306 не имеет значения, какое это преступление. > А 307 это сообщение (умолчание) именно об обстоятельствах, влияющих на квалификацию, но обязательно по уже возбужденному делу, и вобужденному не по его заявлению.)

Очень прошу ответить на этот вопрос! Может кто нибудь точно сказать можно сразу применить или нет 306 и 307 по одному делу или нет. Мне как бы сказали что нет свой юрист и Тут, но тут же ещё ответили: (Если же лицо сначала сделало ложный донос, а потом при расследовании дела ещё и давало ложные показания, то в его действиях налицо реальная совокупность преступлений, а потому его действия должны быть квалифицированы и по ст.306, и по ст.307 УК РФ.). Заранее всех благодарю.

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Скажите пожалуйста, если человек сходит к юристу за консультацией и расскажет о вымышленном преступлении, чтобы узнать последствия, а юрист возьмет да заявит на человека в полицию могут ли за это самого человека, который рассказал юристу о вымышленном преступлении привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или ложный донос?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Какое из учебных пособий на ваш взгляд подойдет для углубленного изучения квалификации преступлений? Пока наметил три: Кауфман-теория квалификации преступлений 2017, Пикуров, Ображиев Проблемные вопросы квалификации преступлений 2018, Капинус акад. Генеральной Прокуратуры квалификация преступлений 2020. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу, заранее спасибо!

А заведомо ложный донос это обязательно в отношении конкретного лица или нет? Или тут важен сам факт сообщения о преступлении которого не было. Например в ч.2 ст. 306 УК РФ там говорится с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, но не говорится что в отношении конкретного.

Из меня в судебном порядке, по сфальсифицированным документам сделали БОМЖа. Обратился в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, причастных к подделке документов на квартиру, в соотв. Со ст. 303 УК. Мне пришел ответ из прокуратуры, что мои доводы не подтвердились и для возбуждения уголовного дела нет события преступления. Далее сообщается, что в отношении меня уголовное дело не возбуждено по ст.306 УК, за заведомо ложный донос лишь по той причине, что я в протоколе не расписался и не мог знать об ответственности. Но я никаких ложных доносов не совершал. Я отстаиваю свои конституционные права на жилье, которого меня лишили преступным образом. Прокуратура наглым образом отказывается давать ответ по существу, запугивает меня своей 306 статьей. Так как можно защищать свои права, если им пишешь все факты и доказательства, а они называют это "ложным доносом". Каким образом добиться рассмотрения вопроса праоохранительными органами? Или теперь всякое ообщение о преступлении квалифицируется как "ложный донос"? Спасибо.

Может ли уголовное дело за тяжкое преступление (любое, квалификация не имеет значения) быть рассмотрено с участием присяжных заседателей? Если да, то на основании какой нормы права? Все, что не нахожу - касается только особо тяжкой категории уголовных преступлений. Запуталась!

Ответ от 18 ноября 2009 г. 18:28: Дмитро, здравствуйте! Подготовка к преступлению включает в себя сговор («змову») на совершение преступления (см. ч.1 ст.14 УК Украины, в которой указано, что «1. Подготовкой к преступлению является подискивание или приспособление средств и снаряжений, подискивание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий на совершение преступления»). Сговор на совершение преступления - это достижение согласия между двумя и более лицами, которым свойственны черты субъекта преступления, совместными усилиями совершить конкретное преступление. Подготовка к преступлению является незаконченным преступлением (см. ч.2 ст.13 УК Украины), уголовная ответственность за которое наступает по той статье Особой части УК, которая предусматривает ответственность за законченное преступление. В соответствии со ст. 26 УК Украины, «Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления». Поэтому квалификация действий "выследившего и передавшего" (назовём его - "Лицо") зависит от ряда обстоятельств: - Лицо является соучастником незаконченного преступления (вид соучастия – пособник, - см. ч.5 ст.27 УК Украины), ответственность за которое предусмотрена статьями 14, 187 УК Украины, - если своими советами и указаниями умышленно содействовало совершению преступления (это так называемое «интеллектуальное пособничество», - т.е. предоставление иным соучастникам информации о наиболее приемлемых месте, времени, способе совершения преступления и иных обстоятельствах, необходимых для реализации совместных преступных намерений); - если Лицо предоставило информацию иным лицам о «движении и координатах» лица, в отношении которого эти «иные лица» готовятся совершить разбой, но при этом не знало и не могло знать о подготовке «иными лицами» преступления, не принимало участия в подготовке к преступлению (в том числе, в сговоре на совершение преступления), то доказать соучастие Лица проблематично. Возможно, что действия Лица следует квалифицировать и по другим статьям УК Украины, если существует причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и последствиями, наступившими вследствие подготовки к преступлению. www.9111.ru Спасиба за ответ Александр Михайлович, но тем не менее, хотелось бы уточнить. А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении? Просто как-бы взбодряет его, развликает? И это "лицо" прямого участия в "главном диянии" не будет иметь. Просто помогала другу "в роботе" ? Поверте, мне очень стыдно спрашивать, но на юриста не учился и как действия "лица" будут криминализироваться не знаю. Еще раз спасибо!