Последствия дачи ложных показаний свидетелем при составлении протокола ДТП
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при составление протокола ДТП? В момент аварии меня не было, меня попросили родственники парня который сидел да рулём вроде бы виноватой машины, я согласившись не подумав дал показания против этого парня, после чего родственники меня попросили переписать моё заявление, я переписал, хочу отметит что свидетелей по этому делу больше нету, что мне будет если выяснится что меня в момент аварии не было там?
Добрый день!
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В УК РФ тоже есть соответствующая статья
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
Ст.307 п.1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьНа суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьВ ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.
В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.
Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.
Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.
Спросить
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.
Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.
Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.
Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Писать лучше после того как решение вступит в силу.
Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.
Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.
Так и на тех кто давал показания в полиции.
Обращайтесь в следственный комитет.
На основании ст. 307 УК РФ.
Спросить
Добрый день
--------------
Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
---------------
Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.
Спросить
Здравствуйте!
При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.
Спросить
Александр, добрый день.
Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.
Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля.
Согласно статьи 186 ГПК РФ
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
________
В ст. 186 ГПК РФ указано, что
суд «может» назначить экспертизу.
Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.
_______
А согласно статьи 226 ГПК РФ
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Желаю Вам Удачи!
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Александр!
Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
У меня иск по возмещению ущерба (было разбито стекло авто). В ответ встречный иск по повреждению её автомобиля (она наехала на меня и везла на капоте метров 100, до приезда ГАИ). Иск, что помял капот, трещина бампера. Из заключения полиции: бампер мог повредиться только в результате наезда на меня (женщина наглая, эксперт, от греха подальше, дал заключение только на бампер, спустя 3 дней). Показания её и свидетелей-коллег в полиции: я лёг на капот и она никуда не ехала. В суде заявляют: я запрыгнул на капот уперевшись ногой в бампер. Есть видео: меня везёт на капоте мимо моей машины (наехала на меня она метров 25 позади через несколько машин)
СпроситьАлександр, просто ужас конечно.
Конечно подавайте заявление, исходя из условий Вашего первого вопроса.. Видео все подтверждает. (ст 56 ГПК РФ)
С уважением.
Спросить
Наверное надо сначала подать на апелляцию возражения, а потом писать на свидетелей, при апелляции вынесут решение по их показаниям. Только как узнать - влияли ли их лжесвидетельства на решение, может незначительно. А для меня проишедшее кошмар с 24.11.21 г по настоящее время. Боюсь не доживу., возраст скоро 66.
СпроситьЗдравствуйте Александр.
Вам следует на поданную апелляционную жалобу написать мотивированное Возражение, это если жалобу подали не Вы.
Подать в суд заявление в порядке ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.
А если Вы пишите апелляционную жалобу, то это у другой стороны есть право написать свои Возражения на апелляцию. Также если Вы пишите апелляцию ссылайтесь на Ваше заявление в суд на подложности доказательств и лжесвидетельствование.
Подавать в полицию обязательно заявление о подложности доказательства.
СпроситьВ полицию бесполезно. От неё была апелляция на решение суда (в мою пользу). Сейчас пишу возражения на апелляцию? После решения (в мою пользу) на свидетелей, (не в мою пользу) - в Верховный суд?
СпроситьАлександр если от нее поступила апелляционная жалоба, то Вам да следует писать Возражение на нее, и просить суд оставить решение (которое в Вашу пользу) в силе, а в жалобе отказать.
В полицию бесполезно если нет доказательств, а если есть доказательства то необходимо с ними также бороться писать жалобу в Прокуратуру на бездействие полиции.
СпроситьВсё же надо писать возражения на апелляцию и заявление в суд на частное определение по лжесвидетеляи (только не знаю как лучше - до решения по апелляции или после)
Спросить
Здравствуйте, Александр. Возражения на апелляционную жалобу подаются до рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Как предусмотрено ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. После рассмотрения апелляционной жалобы возражения на таковую уже никто рассматривать не будет.
СпроситьПроизошло ДТП, в машине было 5 человек, в том числе и я. Так как у водителя не было прав, сказали что за рулем был другой человек. Меня опрашивали как свидетеля, и я соответственно дал ложные показания. Сейчас дело дошло до суда, если в суде вскроется, что мои показания ложные, но при этом я не приду в суд, могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний. И какое может быть наказание в данном случае?
У Вас не уголовное дело, а потому нельзя привлечь к уголовной ответственности в ходе административного производства. не ходите в суд. Если это по администр делу, то можно идти, если по гражданскому то нет.
СпроситьСледователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть законным и обоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
СпроситьВ уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!
Уважаемая Марина, это сделать достаточно трудно.
Уголовный кодекс РФ:
"Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Как видите, во-первых, надо установить, что его показания были не просто ЛОЖНЫЕ, а ЗАВЕДОМО ложные, т.е. что он точно знал, что говорит неправду, но тем не менее делал это. Если же он будет утверждать, что просто заблуждался в своей правоте, считал, что события происходили именно так, как он рассказал, или же он забыл последовательность событий , то доказать именно его заинтересованность во лжи будет затруднительно. Во-вторых, только после вынесения приговора суда можно будет утверждать, чьи показания были ложными, а чьи правдивыми. Сейчас ещё это не установлено и не подтверждено судебным решением.
Так что, только после приговора суд может обратить внимание прокурора на лживость свидетеля и направить ему материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Можно будет и потерпевшему подать заявление о привлечении лжесвидетеля к ответственности, но, ещё раз предупрежу, результат не всегда будет желаемый.
С уважением
Спросить
Меня осудили благодаря ложным показаниям свидетеля (он и есть истинный преступник). Были большие противоречия в суде с другими свидетелями. После суда я ещё нашел пару свидетелей, которые опровергают показания данного свидетеля. Написал заявление в полицию за дачу ложных показаний, но мне отказали в возбуждении уд. Что мне делать? Куда ещё можно обратится? Спасибо.
Обратитесь в прокуратуру о проведении дополнительной проверки по данному делу в установленном законом порядке Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае если только обжаловать данный отказ в прокуратуру, однако здесь нужно понимать, что просто одного заявления недостаточно, тут должна быть плотная работа ваша или вашего апредставителя, надо будет искать доказательства.
Спросить
Виталий, ты имеешь право обжаловать приговор в вышестоящий суд или в суд постановивший приговор, но по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми могут быть в том числе и новые свидетели по делу. Удачи.
СпроситьПо уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?
Суд оценит показания и всё, а кто будет принимать решение? При чём решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Чаше всего общие фразы: суд дал оценку доказательствам или доводам но при это не опроверг их и ничего не принял по результатам оценки. Вообще в УПК РФ такого понятия как оценка нет.
Спросить
Парня лешили прав, сидел за рулём моей машины пьяный, я на суде сказала что за рулём была я,меня привлекли за дачу ложных показаний, но доказательств против меня нет, что мне будет.
