При этом порекомендовали почитать судебную практику по данным делам, дав понять, что я ничего не добьюсь.

Я-Ростислав, индивидуальный предприниматель из города Ачинска, Красноярского края. Основной вид деятельности по ОКВЭД-"розничная торговля быовыми изделиями и пиборами, не включенными в другие группировки". Я содержу собственный отдел по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к ним, подключаю на операторов сотовой связи. "Деятельность в области телефонной связи" включена у меня как дополнительный вид деятельности. Плачу ЕДИНЫЙ ВМЕНЕННЫЙ налог на доход. Прошу Вас разъяснить ситуацию и дать рекомендации к действиям:

01.11.2005 г. чуть после 15-ти часов дня ко мне в отдел обратилась женщина с просьбой показать ей игрушку-брелок на сотовый телефон стоимостью 40 (сорок) рублей. Я достал брелок и показал ей. Она изъявила желание купить его. Подала мне купюру в сто рублей. Чек я ей не пробил потому что в кассе закончилась лента. Через некоторое время зашел молодой человек и предъявив удостоверение налогового инспектора, попросил предъявить документы на предпринимательскую деятельность, снять кассовую ленту. Документы я ему подал, а про ленту заявил, что она закончилась. Предъявил в доказательство предыдущую отбитую ленту, на которой "завис" кассовый аппарат (обычно лента имеет окрашенную часть, предупреждающую пользователя ККМ, что скоро лента кончится. В моем случае никакой краски не было, поэтому я оказался неготов к такому). Инспектор достал бланк (вроде это называется НАПРАВЛЕНИЕ НА ПРОВЕРКУ, выписываемое руководителем инспекции) на котором стояла подпись руководителя инспекции и печать. Больше никаких данных на бланке не было. Инспектор начал заполнять поле объекта проверки самостоятельно. (Мне думается, что направление на конкретную точку проверки заполняет именно руководитель, который ставит печать и подпись). Заполнил документы, взял с меня подписи, вернул брелок и забрал деньги, ценник на брелок, кассовые чеки, на которых ККМ "зависла" (при этом никаких подтверждающих изъятие документов мне не выдал) . Все это время мы с ним были один на один. Никаких понятых не было. Сказал, чтоб я пришел на следующий день в инспекцию к нему в кабинет и принес паспорт. Придя на следующий день я подписал еще несколько бумаг. Мне назначили время и дату для комиссии. Я присутствовал на комиссии. Там мне вынесли постановление о уплате штрафа в размере 30 МРОТ-3000 рублей. Сказали, что я могу обратиться в суд, с прошением о снижении размера штрафа. При этом порекомендовали почитать судебную практику по данным делам, дав понять, что я ничего не добьюсь. Одновременно, уведомили о возможности рассрочки платежа на три месяца. Уже несколько позже (но в пределах 10-ти дней с момента вынесения решения, пока оно не вступило в силу) я более тщательно изучил выданные мне протоколы и документы. В результате у меня появились сомнения в правильности действий самого проверяющего инспектора, составления документов, ну и конечно, в обоснованности такого штрафа. Прошу Вас, разъясните, правильны ли мои сомнения?

Хотел подать иск с арбитражный суд. Но натолкнулся на такую преграду: гос.пошлина за обращение в Арбитражный суд с иском об отмене решения налоговой инспекции в связи с нарушением процесса составления документов стоит 2000 рублей. При этом каково будет решение суда не известно. А налоговая предложила рассрочку платежа штрафа. Таким образом получается нечто, вроде "что в лоб, что по лбу". Ну а доступность правосудия остается несколько высоко. Сейчас я взял в налоговой образец заявления о рассрочке платежа штрафа в связи с тяжелым материальным положением...