Вопрос об обоснованности иска - требование передачи вклада наследнику или выполнение воли умершего?
Тяжело больной мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет находился в фактических брачных отношениях. При этом мальцев в присутствии свидетелей пожелал, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены глав. Врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя пять месяцев после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?
Иск обоснован, если на момент смерти Мальцева на счете в банке оставались деньги, так как доверенность теряет силу в день смерти Мальцева.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 429 Поиск Регистрация
Чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам
Конфликт наследства - доверенность на вклад в Сбербанке и завещание о передаче имущества фактической супруге.
Спор о разделе имущества и недействительности договора купли-продажи - применение семейного и гражданского законодательства
Может ли сын, не общавшийся с отцом, спустя год в судебном порядкепретендовать на вклад?
Отказ от наследства в пользу Репиной Анастасии Павловны - история безоформленных документов и просьба родственников
Доверенность на право распоряжения вкладом от престарелого отца - что будет после его смерти?
Получение ВСЕГО вклада (кроме как на достойные похороны 40 т.р.-больше не дают) только через нотариуса?