Как считаете, кассационная жалоба может помочь или в моей ситуации бесполезно бороться с системой правосудия?

Добрый день!

Прошу дать консультацию:

По кредитному договору (КД) со Сбербанком являюсь поручителем. Заемщиком был сотрудник Сбера. В КД есть условие, согласно которого при увольнении сотрудника из Сбера должны были быть перезаключены договора поручительств а так же пункт что в случае отказа поручителя от заключения договора поручительства, заемщик должен был предоставить другие поручительства.

Заемщик уволился из Сбера в 2004г, со мной договор поручительства не перезаключался, даже если бы предложили - отказалась. Думала предоставлены другие поручительства. Но осенью 2012г заемщик стал выходить на просрочки, на нас подали в суд

Выставили встречное требование на прекращение договора поручительства по условию увольнения сотрудника.

Суд отказал, мотивирую неухудшением обязательств поручителя ( процентная ставка не менялась).

Направила апелляционную жалобу на что мне ответили, что данное условие не является обязательным (т.е. Перезаключение договоров поручительств при увольнении сотрудника) - хотя в договоре про необязательность этого пункта ничего нет. Подскажите - это какая то статья есть, согласно которой одни условия договора могут быть обязательными, а другие нет????

Как считаете, кассационная жалоба может помочь или в моей ситуации бесполезно бороться с системой правосудия?

Самое интересное, что перед определением условия необязательным упоминается статья, согласно которой условия договора должны исполняться в полном объеме. Интересно, почему Сбер может нарушать условия договора, а физлицо обязано его непрекословно исполнять?....

И еще один вопрос: в кассационной что писать просьба лица подающего жалобу - просить вернуть дело на пересмотр в 1-ую инстанцию (городской суд по месту жительства) или прекращения договора поручительства (требование моего встречного иска)? Заранее спасибо за ответы.