Работодатель обманул молодую семью о сумме займа при получении социальной выплаты для строительства жилья - как оспорить такую ситуацию?

• г. Карачев

ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СОЦ ВЫПЛАТЫ КАК МОЛОДОЙ СЕМЬЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ, РАБОТОДАТЕЛЬ ЗАСТАВИЛ ПОДПИСАТЬ ЗАЙМ НА 544000 РУБ, КОТОРЫЕ НУЖНЫ БЫЛИ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СВОИХ ИЛИ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ В РАЗМЕРЕ НЕ МЕНЕЕ 30% ОТ СУБСИДИИ ЗА ОТРАБОТКУ У НЕГО НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ, ДОГОВОР ПОДСУНУЛИ С КИПОЙ БУМАГ, Т Е ПОДПИСАЛИ НЕ ЧИТАЯ. а ТЕПЕРЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ Я И ОТРАБОТАЮ ЭТИ 10 ЛЕТ, Я ВСЕ РАВНО ПО ОКОНЧАНИИ ИХ ДОЛЖНА ВЕРНУТЬ ВСЮ СУММУ ЗАЙМА, ХОТЯ ДЕНЬГИ НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ И МЫ ИХ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ, ОНИ ЯКОБЫ БЫЛИ ПУЩЕНЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО. КАК ОСПОРИТЬ?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

КАК ОСПОРИТЬ?

В соответствии с положениями ГК и ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

КАК ОСПОРИТЬ?

Необходимо подавать соответствующий иск, составленный согласно ГК и ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Анна

смотрите договор - как он может быть расторгнут. В суде признавайте договор недействительным по основаниям заблуждения.

ГК РФ

статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Спросить

Можно попробовать оспорить по безденежности. А вообще договор нужно смотреть. И всю схему отношений просмотреть необходимо.

Без изучения документов дать конкретный ответ или рекомендацию не возможно.

Спросить