Но не знаю с чего начать, идти в прокуратуру или подавать сразу в суд?

Мой отец умер в больнице от не правильного лечения врачей. Департамент здравоохранения признал ошибку врачей в не верном лечении. Можно ли как то наказать врача или саму больницу? Лечащий врач с больницы сразу же уволился.

Подал жалобу на некачественное оказание мед. помощи в гематологическом центре при Боткинской (халатность, заражение гепатитом В, нарушение инструкций и рекомендаций при лечении) в Департамент здравоохранения Москвы. Экспертизу проводил главный внештатный специалист Департамента по гематологии, являющийся зам. главного врача Боткинской по гематологии. То есть, проверял своих подчиненных и отметил высокий уровень лечения. Подал жалобу в МинЗдрав РФ, который объяснил, что это не его вопросы и переслал мою жалобу в Департамент. То же самое сделал Росздравнадзор. Страховая компания «МАКС-М» и Городской ФОМС в Актах отмечают невозможность проведения экспертизы из-за полного отсутствия медицинской документации, применяют финансовые санкции в размере чуть больше ста рублей и отмечают, неизвестно на каком основании, правильность ведения лечения. Возможно, влияние главного специалиста-гематолога Департамента здравоохранения. Можно было бы заказать экспертизу и с результатами обратиться в суд, но нет никакой медицинской документации. Вопрос: это коррупция, укрывательство или что-то ещё? На что можно жаловаться, например, в прокуратуру? Спасибо.

Подал лично через канцелярию запрос в Боткинскую больницу на получение копии медицинской карты. По прошествию более 30 дней подал жалобы в Департамент здравоохранения Москвы и прокуратуру САО. Из Департамента получил ответ, что о состоянии здоровья могу получить информацию от лечащего врача. Через два месяца пришло уведомление из прокуратуры с назидательным разъяснением, что она не подменяет иные гос. органы и моя жалоба переадресуется в Департамент здравоохранения. В жалобе речь только о мед. карте и ссылки на пункты 149-ФЗ и 323-ФЗ. Почти одновременно с первой жалобой подал жалобу в прокуратуру ЦАО на Департамент здравоохранения Москвы, отказывающим предоставить копии Акта и Заключения по проведенной по моей жалобе экспертизы качества оказания мед. помощи больницей. Десять строчек со ссылкой на 149-ФЗ. То же разъяснение, что прокуратура не подменяет гос. органы и переслали мою жалобу в Аппарат Мэра и Правительства Москвы. Я полагал, что надзор за исполнением действующего законодательства является функцией прокуратуры. Что делать? Жаловаться в вышестоящую прокуратуру или я здесь не прав? Спасибо.

Следователем ОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уг.дела по причине отсутствия причинно следственной связи между бездействием врача и смертью пациента. Хотя в материалах имеется документы Департамента здравоохранения дающие оценку действиям врача, где указано что в данном случае имело место недооценка тяжести состояния больного, не полное выполнение необходимого объема медицинского стандарта оказания медицинской помощи, не верная тактика ведения больного. Следовательно, возможно предпологать что в случае надлежащего оказания помощи врачем, больной остался жив. У меня возникает такой вопрос: Правомерен ли отказ следователя? Может ли следователь проводить причинно следственную связь? Или это должен делать эксперт и необходимо назначение экспертизы? Как можно установить и подтвердить вину врача в смерти пациента? Что должно являтся основным доказательством вины? Разве ответа с Департамента здравоохранения не достаточно? Очень прошу помогите разобраться в сложившейся ситуации.

По вине врачей умер мой брат-ему было 38 лет. Положили в больницу с сильной болью в ноге, а умер от геморрагического инсульта, который врачи даже за всю неделю, что он находился в больнице. В выписке написали, что состояние нормальное, несмотря на то,что он уже не мог говорить разборчиво и совсем перестал самостоятельно ходить, был как растение. Заявление я во все инстанции написала-почему в прокуратуру, и здравоохранение, и страховую компанию и ФОМС, которая дала заключение вместе с управлением здравоохранения, что дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Сейчас жду ответа от страховой-бумаги отправили в Москву, потому как специалистов по заболеванию брата (гемофилия) в Челябинске нет. Врачи пошли по лёгкому пути и пытались лечить только ногу. Допустили, что брат упал в обморок в больнице, после чего увезли в реанимацию и гемоглобин оказался у него 44.В реанимации с каждым днём только хуже становилось, но они не прислушивались к его жалобам и продолжали свою безполещную терапию уколы, которые не помогали, как они выяснили потом.

Подал жалобу на качество медицинской помощи в департамент здравоохранения, а затем в страховую компанию. Получил ответы, а затем и акты экспертизы. В обоих случаях эксперты указывают на полное отсутствие медицинской документации - начальных данных, результатов лабораторных исследований, записей приема врачей, но отмечают, что лечили как надо и даже лучше, хотя результаты анализов говорят о другом. 1. Могут ли эксперты давать заключения при полном отсутствии медицинской документации? 2. Врачом-экспертом департамента здравоохранения выступил зам. главного врача поликлиники по данному направлению. Фактически, оценивал работу руководимого им (подчиненного ему) подразделения. Имеет ли он право проводить экспертизу? 3. Есть ли на этот случай нормативные документы? Спасибо.

24.12.20 умер отец. Халатность врачей. Вскрытие было 25.12.20 в морге при больнице. Отец умер в 02.00 о смерти сообщил родственник в 21.00. Медперсонал ни сообщил мы потеряли один день похорон. Росздравнадзор Свердловской области на мой запрос указал что врачу было оказано необходимое лечение. Он звонил говорил что нет кислорода. Врачи переделали мед документацию по лечению отца. Сейчас дело находится на рассмотрении в СК РФ, запрос на проверку через госуслуги на Прокуратуру РФ. Какие мои дальнейшие действия по наказанию должностных лиц поликлиники ни оказавших квалифицированной помощи и возмещение морального вреда и похорон расходов?

13.05.15 мною была отправлена просьба в прокуратуру о проведении проверки в отношении работников больницы в связи со смертью отца, возникшей (по моему мнению) в результате непрофессиональных действий и халатности врачей. 29.05.15 в свою очередь межрайонный прокурор направляет письмо мне (заявителю), в котором указано, что прокурор направляет мою жалобу руководителю департамента здравоохранения москвы для рассмотрения по существу. 10.07.15 Департамент здравоохранения отправляет мне ответ, а 15.07.15 я его получаю. Мои вопросы: 1. Имеет ли прокуратура право направлять жалобу для рассмотрения по существу руководителю департамента здравоохранения, если я в жалобе просил прокуратуру самой провести независимую проверку. Если бы я хотел услышать о результатах проверки от департамента здравоохранения, то я бы написал жалобу туда. 2. Какие сроки отведены для проведения таких проверок? 3. Как обжаловать такое решение, которое провел департамент здравоохранения 4. Какой срок исковой давности для таких аппеляций. 5. Провомерны ли дейставия прокуратуры, которая просит департамент здравоохрания провести проверку, когда в свою очередь я прошу провести проверку прокуратуру?

Доброго времени суток! К Вам обращается Слюсаренко Эльмира Мажитовна. В марте 2017 года я заказала экспертизу в страховой компании СОГАЗ МЕД по поводу оказания медицинской помощи моему супругу Слюсаренко Александру Николаевичу. Далее, в мае 2017 года я заказывала подобную экспертизу в департаменте здравоохранения ЯНАО. Обе экспертизы подтвердили мое предположение, что в действиях врачей Ноябрьской ЦГБ имеются нарушения. Департамент написал, что к виновным должны быть применены дисциплинарные санкции. Далее я подала в суд на ЦГБ, приложив экспертизы, проведенные по моему обращению. Врачи настаивали на том, что лечение было назначено правильно. Тогда суд решил провести еще одну, комиссионную экспертизу. И вот 25.01.2018 года состоялся суд. Экспертиза, проведенная в Ханты-Мансийске сделала вывод, что в действиях врачей нет ошибок. На суде представитель ЦГБ сказала, что никаких дисциплинарных взысканий не было. Был приказ о более ответственном отношении персонала. Также один из представителей стороны ответчика сказал, что доверять экспертизами таким, как страховая компания и департамент доверять нельзя. Ведь эта заитересованная сторона (в плане наказать больницу). Также он утверждал, что департамент, как и страховая компания, в отличии от экспертизы в Ханты-Мансийске, не рассматривала все медицинские документы. Я ходотайствовала о назначении еще одной экспертизы. Но суд отклонил мое Ходотайство и отклонил мой иск. Почему суд города Ноябрьска, как и ЦГБ г. Ноябрьска считают экспертизу департамента и страховой компании менее правдивой, чем экспертизу в ХМАО? Как мне добиться справедливости? Пожалуйста, помогите мне в этом вопросе. Заранее благодарю.