Обвиняют в краже леса - что делать при вменении статей 30 ч. 3 и 158 ч. 1?

199₽ VIP

Искать адвоката нужно

Владимир.

Разбирал завалы по дороге на делянку, валежник загрузил в кузов авто, лесники за этим делом меня и застали. Вызвали полицию, вменяют кражу леса, ущерб более 10тыс. за 6м/куб. В обвинительном заключении ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч. 1 что делать?

Брать в дело грамотного адвоката он разберётся и доказывать в суде что разбирали именно валежник, а не занимались вырубкой леса.

что делать?

Очно обратиться к адвокату. Если не было разрешения лесничества - формально работники лесничества правы (ст.11 Лесного Кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.73, 74 УПК РФ органы следствия в обвинительном заключении должны исчерпывающе доказать наличие в ваших действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Поэтому ваша задача с помощью адвоката постараться определить и представить суду сведения (доказательства) защиты, которые могут исключить наличие в ваших действиях состава преступления или максимально смягчить наказание.

Здравствуйте!

Отрицайте свою вину,ищите свидетелей которые докажу,что Вы действительно разбирали завалы на дороге.

Добрый День!

Для того чтобы Вас привлекли к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, должны быть все признаки состава преступления.

Прежде всего, это должно быть хищение, то есть согласно приложению к ст. 158 УК РФ совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Далее, большое значение имеет предмет кражи. Он должен обладать следующими признаками:

1) юридическими ( лицо, совершившее кражу не должно быть его собственником)

2) экономическими ( иметь стоимостную оценку)

3) вещественными. ( быть предметом физического мира)

Что касается объектов природы, таких ,например, как валежник, то есть упавшего леса, то его нельзя признать предметом кражи в понимании ст. 158 УК РФ.

В отношении лесных насаждений уголовная ответственность предусмотрена только за незаконную рубку или иное повреждение лесных насаждений.( ст. 260 УК РФ) Поскольку Вы не рубили деревья, а взяли валежник, то есть деревья, которые сами в силу природных явлений, упали, то уголовная ответственность и по этой статье исключена.

Но в любом случае Вам необходимо заключить договор об оказании юридической помощи с адвокатом по уголовным делам, чтобы он с учетом особенностей Вашего дела, выработал тактику и стратегию защиты.

1. Защитник нужен, молодой и слишком умный, чтобы пробить обвинение.

2. Нужно искать отсутствие умысла - нет покупателя валежника, даже если имеются орудия преступления (пила, сучкорез), есть обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ), есть основания применения ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), после обвинительного приговора есть основание для применения ст. 80.1 УК РФ (Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки).

Для установления качества изъятого у Вас валежника заявите ходатайство отназначении судебной экспертизы по определению категории лесной продукции итее оценке. Если это действительно валежник, а не строевой лес эксперт даст соответствующее заключение. За валежник не должно быть никакой ответственности- это наоборот должно приветствоваться.