Судебные разбирательства по признанию договора купли-продажи жилой недвижимости ничтожной сделкой, (мнимая, прикрывающая.

Судебные разбирательства по признанию договора купли-продажи жилой недвижимости ничтожной сделкой ,(мнимая, прикрывающая сделку займа с залогом недвижимости) проходили 2 года ,и вот все стороны уже понимают ,что настало время последнего заседания. И вдруг ответчиком в суде предоставляется поддельная расписка по оплате по этому договору. Сама на заседании не присутствовала ,мой представитель вошел в штопор обиделся на меня и не заявил ,что должен ознакомить с этой распиской меня .суд опираясь на эту расписку вынес решение не в мою пользу .Подавала апелляцию ,где все эти обстоятельства описала. Но без пользы-ведь на заседании был представитель.Подала новый иск уже о расторжении договора купли-продажи по основаниям неоплаты ,в суд была представлена копия той поддельной расписки ,я ходатайствовала о предоставлении в суде оригинала расписки у ответчика ,суд первой инстанции отказал в моем ходатайстве,посчитав эту расписку доказанным фактом в другом суд.разбирательстве ,ответчик же умышленно не является в суд ,дабы не нарваться на уголовную статью.Суд опираясь на копию расписки и решение первой инстанции по прошлому разбирательству выносит решение опять не в мою пользу. На какие нормы я могу сослаться в апелляции, предоставлять ли копию моей апелляции с возражениями по первому суд. разбирательству? Помогите пож.