Если на виновного в аварии, то он и так со всем согласился и подписал акт, протокол и постановление по делу.

Прошу Вас разъяснить мне следующую ситуацию.

Мой отец на своем а/м стоял на второстепенной дороге за сплошной линией разметки, пропуская транспорт, идущий слева от него, для того, чтобы повернуть налево. Впереди него стояла а/м ВАЗ-01. Слева по главной дороге двигался ВАЗ-07. ВАЗ-01, не дожидаясь проезда ВАЗ-07, выехал на главную дорогу. Водитель ВАЗ-07, уворачиваясь от ВАЗ-01, принял вправо и врезался в а/м отца. ВАЗ-01 с места происшествия скрылся. Вызванные на место ава-рии сотрудники ГИБДД составили схему ДТП / причем без нанесения разметки/, а для определения виновности участников направили их в незави-симую автотехническую экспертизу.

Водитель ВАЗ-07 застрахован по КАСКО, отец по ОСАГО. Страховая компания не приняла от отца заявление на возмещение ущерба до получения результатов экспертизы и постановления по делу из ГИБДД. Авария случилась 12/08/05. Результаты экспертизы были готовы 06/09/05. Постановление по делу об административном правонарушении из ГИБДД также датировано 06/09/05. И в акте экспертизы и в постановлении виновником аварии однозначно признан водитель ВАЗ-07. Отцом было написано заявление на возмещение ущерба в страховую компанию виновного. Однако из страховой компании пришел отказ на выплату, который мотивирован тем, что отец находился на второстепенной дороге, также имеется ссылка на п.51.1 "Правил применения типовых схем...". Также в отказе рекомендовано для получения компенсации обратиться в суд.

Соответственно возникает вопрос: с каким иском обращаться в суд и на кого? Если на виновного в аварии, то он и так со всем согласился и подписал акт, протокол и постановление по делу.

Остается только иск на саму страховую компанию, т.к сейчас уже декабрь, а дело так и не продвинулось.

Прошу Вас не оставить без внимания мой вопрос! Отцу, исходя из возраста, трудно заниматься этими вопросами, поэтому пишу Вам я по его поручению.

С уважением,

Олег.