Влияет ли статус врача-освидетельствователя на допустимость его заключения в качестве экспертного доказательства в суде?

• г. Вологда

Никак не могу получить ответ на мой вопрос, который состоит в следующем. Врач на основании направления из ОВД провел медицинское освидетельствование гражданки на предмет нанесения ей побоев и составил соответствующий акт. Через месяц этот же врач на основании акта освидетельствования пишет заключение как эксперт и составляет акт экспертизы, но уже без потерпевшей. Может ли врач, проводивший медицинское освидетельствование быть экспертом? Он вроде бы становится заинтересованным лицом? Будет ли такое заключение надлежащим доказательством в суде?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Павел, Ваши сомнения основаны на том положении, которое было зафиксировано в старом УПК РСФСР, когда экспертизу запрещалось проводить лицу, которое ранее проводило по этому делу исследование (освидетельствование) и составляло соответствующую справку или акт. Но действующий с 1 июля 2002 г. УПК РФ такое нелепое положение исключил. Действительно, если эксперт сначала до возбуждения уголовного дела делал выводы о тяжести вреда здоровью потерпевшего, то почему он не может это делать после возбуждения дела в ходе расследования? Он что, потерял квалификацию или стал ангажированным?

В УПК РФ есть такая статья:

"Статья 70. Отвод эксперта

1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность".

Особо обратите внимание на п.1 части 2 указанной статьи. Там ответ на Ваш вопрос.

С уважением

Спросить