Спор о смежной меже домостроений. У обеих сторон правоустанавливающих документов на земельные участки - нет. Границы и.

Прошу Вас ответить на следующий вопрос У меня с соседом возник спор из-за межи между нашими смежными участками Правоустанавливающих и первоотводных документов на оба участка нет Сосед подает на меня иск в суд об утранении припятствий в пользовании и приватизации земельным участком В ходе судебного судебного разбирательства он отказывается от части своих требований-по размеру фасадной части своего участка О чем суд выносит постановление И соглашается с моим планом а я с его при условии что размеры моего земельного учаска не будут нарушены согласно плану геосьемки моего участка Но суд выносит решение в одностороннем порядке так как я не подавал встречного иска так как я юредически неграмотен и судом не были разъяснены мои права И в решении суда указано: Не чинить препятствия в приватизации земельного участка в таких-то границах А теперь то я понимаю что суд вынес такое решение преждевременно ведь границы земельного участка нужно сначало было закрепить а уж потом устранять припятствия И иска по этому вопросу моим опонентом не было заявлено Вопрос о площади не подымался в суде 1.Законно ли принятое решение суда устранив припятствие без закрепления границ?2.Законно ли суд выносит решение устранить припятствия если мои границы на мой земельный участок не были закреплены?

Соседи захватили часть моей земли по межевой границе. Просила суд о восстановлении границ участка по правоустанавливающим документам и о не чинении препятствий в пользовании земельным участком. Судом принято решение о восстановлении границ в установленных судом границах по одному из вариантов экспертизы и о не чинении препятствий. В решении суда полностью приведен текст утвержденного варианта экспертизы, в котором, в частности, отдельным пунктом подробно описано местоположение межевой границы с участком ответчиков. Границы и межевая граница описаны подробно с указанием местоположения поворотных точек по отношению к существующим линейным объектам (заборов участков) и расстоянием между поворотными точками границ. С учетом описания границ из решения суда были выполнены геодезические и кадастровые работы, получен межевой план, подано заявление об учете изменений кадастровых данных с приложением к нему копии решения суда. Через месяц пришел отказ по причине отсутствия согласования межевой границы с ответчиками. Попросила суд разъяснить, является ли его решение решением о разрешении межевого спора т.е. решением, позволяющим не согласовывать границы с ответчиками. Получила ответ: спор о восстановлении границ-это спор о праве, а не межевой спор, вопрос о согласовании и установлении границ не разрешался..

В 2011 году было подписано мировое соглашение об определении границ пользования земельным участком. В 2013 году 1/2 участка была приватезирована но не межована. Соседи в 2014 г.приватизировали и межевали свою 1/2 участка. Решение мирового суда до 2015 г, небыло исполнено. В 2015 г.соседи подают в гражданский суд и истребуют часть зем. участка по мировому соглашению. Прав ли суд истребовав часть участка после 4 лет.

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску? Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.

Спор с соседкой по земельному участку. На моем участке находится часть погреба соседки. Я участок приватизировал и частично огородил. Соседка подала иск об устранении препятствий и изменении границ участка (хотела забрать часть участка где погреб). Суд назначил экспертизу, в результате оказалась плановая граница моего участка сдвинута на 60 см в мою сторону. При межевании была допущена кадастровая ошибка. Суд не принял план фактических границ участков. Фирма которая делала межевание исправила ошибку только через полгода, решение суда вступило в силу. Мне вынесено решение о взыскании затрат на экспертизу и госпошлину. Через полгода я получил новое свидетельство о регистрации права собственности и другой межевой план, в котором кадастровый инженер признал ошибку. Суд первой инстанции не удовлетворил мое заявление по новым обстоятельствам. Я подал жалобу в краевой суд. Что мне делать дальше?

20 лет назад по решению суда был реальный раздел земельного участка домовладения муниципальной земли между совладельцами домовладения. Решение вступило в законную силу. Судебный пристав исполнил это решение - по меже земельных участков установлены заборы. Теперь часть домовладения продана, и нового собственника купленной части дома не устраивает раздел земельного участка, произведённого судом, мол его окна смотрят на мой участок, и считает, что земля под его окнами должна быть его в добавок к той, которую он имеет. То есть, в одностороннем порядке хочет передел земельного участка. Вправе ли новый собственник требовать изменение границ земельных участков в сторону увеличение себе, если продавец имел согласен был с решением суда по разделу земли.

Юристы по кадастровым вопросам подскажите, пожалуйста, имеет ли право кадастровая палата отказаться исполнять решение суда об изменении границ 3-х зем. участков в координатах установленными судом и прописанными в решении? И зачем то требовать межевой план? Доп. информация: Ганицы зем. участков установлены в 2004 г и поставлены на кадучёт. В 2011 г. провели междело 6-ти участков и подделали мою подпись, в суде междело было частично признано недействительным по моему участку и моих соседей. Проведёны землеустр. Экспертизы в суде и в решении суда прописаны координаты. Год назад решение вступило в силу. Зачем с меня требуют междело, все документы у них имеются: решение суда со всеми печатями и координатами, я должна в межделе продублировать координаты из решения суда - какой смысл? Разве кадпалата не должна сразу поменять границы на основании координат из решения суда? Получается подделать подпись в документах и поменять границы незаконно - легко, а по закону по решению суда нельзя, нужно типа опять межевать или в Башкирии свои законы?

Правомочен ли отказ кадастровой палаты Уфа в исполнении решения суда об изменении границ 3-х участков по координатам данными в решении суда на основании отсутствия межевого плана? Зачем я должна делать межплан – дублировать решение суда, судом даны координаты всех поворотных точек. Т.б. соседи не будут подписывать? По тексту решения суда: «решил …. решение является основанием для внесения в части границ и местоположении 3-х з.уч. с кад №…. в госуд. Кадастр. Недв.». В суде доказали, что моя подпись в акте согласования в межевом деле от 2011 г. подделана, проведены 2 землеустроительных экспертизы, поэтому меж. дело от 2011 г. признано частично недействительным в отношении 3-х зем. участков-моего и моих соседей (в меж. деле ещё 5 зем. участки-они не изменены). В решении суда изменены границы 3-х зем. участков-моего и моих соседей и данны координаы всех поворотных точек. Год назад вступило в силу решение суда, не дождавшись изменений-выслала заказным решение суда заверенное всеми печатями и своё заявление на изменение границ всех 3-х участков на основании решения суда (чтоб избежать наложение границ все 3 зучастка). Прислали ответ, что я должна провести межевание и предоставить межплан Исполнительный лист в суде отказываются выдать на основании что в решении не прописано "ОБЯЗАТЬ" Заранее СПАСИБО.

26 декабря 2017 года решением суда первой инстанции удовлетворён иск об установлении границ земельного участка и о взыскании до судебных расходов в полном объёме. 21 марта 2019 года апелляционным определением отменёно решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об отказе в иске в полном объёме. Зам председателя ВС РФ признал апелляционное определение законным и обоснованным. Однако апелляционная инстанция отменяя решение суда первой инстанции не разрешила вопрос по существу, т.е. границы земельных участков не установлены. На настоящее время мне необходимо принять наследство по завещанию земельный участок. Однако земельный участок не прошёл процедуру межевания, границы его не определены, не поставлен на кадастровый учёт так как по заключению кадастрового инженера имеется накладка смежного участка и проводить кадастровые работы по правоуставливающим документам не представляется возможным. По этим основаниям суд первой инстанции удовлетворил иск и установил границы согласно судебной земельно-технической экспертизе. Вопрос: есть ли основания для пересмотра решения апелляционной инстанции, если да то в каком порядке? С уважением Игорь Александрович.