Неожиданный сюрприз от Траст банка - принудительное страхование и возможность его расторжения с возвратом денег

199₽ VIP

Лариса

да можете взыскать, предъявляйте претензию. при отказе - в суд.

Здравствуйте, Лариса!

Можете, шанс есть, но возможно у Вас потребуют вернуть дострочно кредит.

Перспектива расторжения - только если в условиях дкред.оговора прописана обязанность застраховаться.

Иначе никак не доказать.

Здравствуйте, Лариса!

Суд удовлетворит Ваши требования потому как условия о страховке принудительны.

Вам стоит подать исковое заявление в суд

Лариса, если Вы сами все подписали, то никогда ни при каких условиях Вы эту страховку не вернете. И все попытки это сделать повлекут за собой обычную трату денег в пустую, т.е. на ветер. Поэтому если у Вас лишние деньги есть - можете обратиться в суд для того чтобы узнать, что все на самом деле так и есть.

Сможете расторгнуть только в том случае, если докажете в суде, что страховка была Вам навязана, и без нее кредит бы не дали.

Доказать это можно только в том случае, если в самом кредитном договоре прописано условие о страховании.

Лариса

услуга вам действительно была навязана. поэтому правовым обоснование претензии и исковых требований у вас будет нарушение банком закона о защите прав потребителя и принцип свободы договора, что было потдверждено последним обзором судебной практики верховного суда РФ

В п. п. 4 и 4.1 Обзора указано, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Тем не менее условие кредитного договора, предусматривающее необходимость страхования жизни и здоровья заемщика, является действительным, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования жизни и здоровья и получить кредит на иных, но не дискриминационных условиях. Недискриминационный характер этих условий определяется сравнением процентных ставок по кредитам со страхованием жизни и здоровья и без такового. Эта разница должна быть разумной.

Кроме того, в Обзоре разъясняется, что включение в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье является злоупотреблением свободой договора (п. 4.1 Обзора). Банк не может обуславливать получение кредита страхованием жизни и здоровья заемщика, который является экономически слабой стороной отношений и не может эффективно отстаивать свои интересы при получении кредита. Такие условия соглашения, по мнению Президиума ВС РФ, должны квалифицироваться как навязываемая услуга, что противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".