Судье я сказал, что когда я передавал ему доверенность, за два дня до того, он был абсолютно трезв.

Передал машину знакомому по доверенности. Через несколько дней он меня подвозил домой на этой машине. ГАИ остановил, попросил подышать в прибор, отвез в лабораторию, намеряли на легкую степень опьнения. Меня лишают прав за передачу управления нетрезвому. НО, когда я передавал ему машину - он был трезв! Могу ли я вернуть свои права? И должен ли я, один раз отдав машину, каждый раз, садясь в нее пассажиром, проверять водителя на алкоголь?

Отдал машину по доверенности знакомому, через два дня попросил его отвезти меня домой после пьянки. Машину остановили, водитель надышал на легкую степень. Составили протокол и на меня (12.8 ч 2)-по мнению ИДПС мое нахождение в машине отменяет действие негенеральной доверенности. Мировой суд установил, что доверенность была, но я был обязан (!)прекратить ее действие в отношении пьяного водителя. Естественно, обжаловал. Районный судья повторно установил, что доверенность была, но я оставался собственником (а я и не отрицал), указание в протоколе, что я передал управление именно в день задержания (следовательно - нетрезвому)-является правильным. НО ЕСЛИ Я ПЕРЕДАЛ УПРАВЛЕНИЕ МНОГО РАНЕЕ И НЕ ОТБИРАЛ ДОВЕРЕННОСТЬ, ТО КАК Я МОГУ ПЕРЕДАТЬ ЕГО ТОМУ ЖЕ ЛИЦУ ЕЩЕ РАЗ! До того, как вынести решение, судья трижды вызывал ИДПС свидетелем - не пришел ни разу. А я собирался задать ИДПС вопрос-почему он написал в протоколе "Водитель А передал управление водителю Б, находящемуся в нетрезвом состоянии", если это только его предположение, сам он при задержании не присутствовал, а я находился в таком состоянии, что будь я дейстительно водителем, права надо отбирать по ч 1 той же статьи. Я приводил свидетеля, который показал, что водитель приехал в разгар пьянки, футбол не смотрел, сидел на кухне и пил ЧАЙ. В своем решении судья сослался на показания того же свидетеля, что водитель на кухне пил ПИВО. Могу ли я или свидетель как-то воздействоватьна судью за столь радикальное искажение показаний? Есть ли смысл подавать надзорную жалобу в городской суд, если по словам судьи, он уже советовался по моему делу и "прокурор не разрешает меня прощать". Кроме того в гор суде по аналогичному делу уже вынесено решение и мне ничего не светит. И вообще - "Демократия кончилась" и "Я тоже могу в любой момент попасть под каток". Бороться я,конечно, буду. Посоветуйте - как лучше.

Передала машину знакомому по доверенности. ГАИ остановил, отвез в лабораторию, намеряли на легкую степень опьянения. НО, когда я передавала ему машину - он был трезв! В итоге в июне 2005 меня лишают прав за передачу управления нетрезвому. Срок окончания лишения в дек.2006. Могу ли я "досрочно" вернуть свои права (по ходатайству с работы или др...)?

Передоверил управление своей машиной приятелю, который по всем внешним признакам был трезв. Остановили, он подышал, отвезли на проверку, намеряли на легкую степень (по выдоху, остальные признаки отсутствовали) с протоколом не ознакомили. Машину отвезли на штрафстоянку, вызвать трезвого водителя не позволили. Мои права изъяли, выдали временные. Направили в суд. Каковы мои перспективы?

Меня лишили водит. Прав за передачу управления машиной лицу в состоянии алк. опьянения. Машина зарегистрирована на меня. Муж лишен прав, но без моего ведома сел за руль пьяный. Его остановили и вызвали меня из дома что бы я могла забрать свою машину. Когда я приехала на меня составили протокол и забрали права. На суде я заявила, что не передавала ему машину, т.к. сидела дома с ребенком (я в декретном отпуске). судья ответил что из прокола следует будто бы я ехала с ним и передала ему управление машиной, в протоколе стоит моя подпись и у мужа была действующая доверенность, которую я должна была забрать после того как его лишили прав. Постановление суда о моем лишении прав уже вступило в силу. Что можно сделать чтобы вернуть права?

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Хотел бы уточнить передача транспортного средства, тут что имеется в виду. Что владелец машины сидит пассажиром, а некто в состоянии АО управляет мои автомобилем? Если автомобилем управляют по доверенности и то кому доверил попадётся с АО, это тоже относится к этой статье?

Прошу помощи. Составили протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП (за передачу управления лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Случилось следующее: на автомобиле задержали мою знакомую (0,3 мг.л в выдохе), составили на нее протокол, осудили, лишили прав. В момент задержания автомобиля в нем был также я в качестве пассажира. Дело в том, что автомобиль покупала указанная знакомая еще в сентябре 2009 года и собственником автомобиля вписан я (причина - она так захотела сама). Также я вместе с ней вписан в полис ОСАГо (в тоже время при покупке) и я ей выдал доверенность в простой письменной форме на управление автомобилем (также в сентябре 2009 года). С того дня я к автомобилю не прикасался. В апреле 2010 года (то есть спустя более полугода после покупки авто) она меня подвозила и как раз была остановлена ГИБДД. Отом что она выпивала в тот день я не знал (такую отметку сделал в своем протоколе). Она в своем протоколе не указывала, что я доверял ей управление. И в моем протоколе по ч.2 ст.12.8 и в рапорте инспектора по моему делу, написано что я был в авто в качестве пассажира, но являясь по документам его собственником должен нести ответственность по ч.2 ст.12.8. Мировой судья лишила меня прав, свидетелей, подтвердивших, что я не управлял автомобилем и никому руль не передавал признала заинтересованными. При обжаловании в районном суде вновь были допрошены все свидетели и инспектор, который настаивал на том, что я был в машине только в качестве пассажира. По пленуму Верховного Суда субъектом м.б. только водитель. Инспектор также сказал, что он машину не останавливал, так как ее останавливал другой экипаж. Меня оформил, так как я являюсь по документам собственником авто. Судья оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то что я передал управление знакомой по доверенности, выданной еще за полгода до правонарушения. Из решения: Право управления передал в сентябре 2009 года по доверенности, являлся водителем, так вписан в страховой полис в качестве одного из водителей. Объективную сторону правонарушения (ч.2 ст.12.8) образуют действия по передаче управления т.с. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опянения. При этом такого квалифицирующего признака как заведомость нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает. Совершение данного адм. правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности, то есть когда лицо, передавшее управление, не знало об опьянении лица, которому передано управление. Х. будучи водителем указанного транспортного средства передал управление находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Судья в апелляции уже не сомневался в показаниях свидетелей, а указал, как я понимаю, что я передал управление пьяной знакомой по доверенности, выданной еще за полгода до правонарушения, а водителем указанного т.с. являюсь так как собственник (по документам) и вписан в полис ОСАГО. Собираюсь подавать надзорную жалобу в областной суд. Подскажите что важное указать в надзорной жалобе и может ли доверенность, выданная за полгода до совершения правонарушения, и вписание меня в полис (также полгода назад) служить основаниями для привлечения меня по ч.2 ст.12.8 КоАП. Очень надеюсь на помощь и професссионалный совет.

Меня обвиняют по Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ч. 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянени Я не знал что лицо кому я передал был в нетрезвом виде, я спрашивал его выпивал ли он, на что он ответил что не выпивал. Запаха алкоголя и других признаков опьянения я не заметил. И прошу меня осуждать по Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ч. 3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Помогите советом. В декабре 2000 г я отдал машину в ремонт (не в авто сервис а так знакомым через знакомых), 31 декабря её разбили (причём виновник ДТП был водитель ехавший на моей машине) Доверенность на вождение я ему выписать не мог, так как у самого меня она была по генералки (в протоколе вписано что водитель управлял авто по доверенности (владелец им ничего не выписывал) Как мне лучше поступить, машина уже разворована, а кузов находиться на штраф площадке. Может ли владелец моей машине привлечь водителя за угон и подделку документов? Помогите советом.