Судебное решение в пользу банка на сумму 9 000 000 рублей может быть отменено на основании достижения срока договора поручительства
Господа! Ситуация такова - кредит 4 600 000 руб. был взят на юр.лицо в 2007 г. Оформлено поручительства другого юр.лица и двух физ. лиц - собствееник заемщика и его супруга (врач). В марте 2009 банк потребовал, в нарушение пункта кредитного договора о снижениии лимита задолженности, возврата одномоментно всей суммы. Естественно у предприятия ТАКОЙ суммы одномоментно не могло быть (тем более что был кризис - самый тяжелый период) и началось... В итоге банк в 2011 году обращается в суд с исковым заявление и в ноябре суд выносит решение в пользу банка - почти 9 000 000 руб. долга солидарно. Решение заочное! Супруга до настоящего момента не знает о претензиях банка, не знает о прошедших судебных заседаниях и не получала на руки решения. Т.е. для нее Решение не вступило в законную силу. Договор поручительства закончился в октябре 2013 г. Если отменить заочное решение (от ее имени) а потом сослаться на окончание дог. поруч-ва (ст.3647 ГК п.4)?
Решение суда вступает в законную силу через 30 дней. Подавайте жалобу об отмене решения суда.
Спросить
Сергей! Если действительно решение было заочным, необходимо попробовать этим воспользоваться. Супруга получает решение, и подает заявление о его отмене в суд. В случае отмены думайте, как максимально защитить свои права.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Связавшись с заемщиком выяснил, что в марте 2011 г. был первый суд и банку отказали в иске.
Решение суда о взыскании денежных средств с физических лиц в качестве поручителей было корректным
Судебный спор по ипотечной задолженности - возможность уменьшения процентов и прекращения поручительства
Банк требует проценты за закрытый кредит - нарушение или законная практика?
Судебные разбирательства по кредитному договору и договору поручительства
Судебное разбирательство - Как 1 КБ пытается взыскать долг, не являясь кредитной организацией
Как поступить, если вы являетесь поручителем при кредите на недвижимость
Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк.