Суд отказал в аресте имущества, требующего раздела - какие основания были не представлены?

Вы должны были обосновать и представить доказательства суду,в своем заявлении, что спорное имущество может выбыть из Вашего владения

Стаття 151. Підстави для забезпечення позову

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може

вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

{ Частина перша статті 151 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 1720-VI ( 1720-17 ) від 17.11.2009 }

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з

обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії

розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити

чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов

до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права

інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову

додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця

особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і

що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів

забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно

до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення

позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за

подання заяви про забезпечення позову.

{ Частина четверта статті 151 із змінами, внесеними згідно із

Законом N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 }

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання

позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву

протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення

позову.

вот Вам и основания для обеспечения иска, кои ми является арест на имущество. А НА Ваш второй вопрос отвечаю: значит Ваше исковое заявление о разделе имущества отвечало требованиям ст.119 ГПК Украины, поэтому суд не имел права не открыть производство, а вот в необходимости обеспечения иска именно таким путем Вы суд не убедили.