Применяется ли положение об освобождении от доказывания обстоятельств истцом в случае их признания ответчиком ст. 68 гпк либо признание целиком иска ответчиком ст.39 гпк в случае пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по инициативе истца?

Теорию в ВУЗе преподают, на сайте юристы работают с конкретными ситуациями.

Если заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам будет удовлетворено и состоявшиеся судебные постановления будут отменены, суд будет рассматривать дело сначала. И вот, если ответчик признает иск при новом рассмотрении, то доказывать эти обстоятельства не надо, ну а если не признает, то придется доказывать.

Применяется ли освобождение от доказывания обстоятельств при их признании ответчиком или при пересмотре решения суда по инициативе истца?

Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?

Действует ли положение о признании иска ответчиком и о признании им вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении заявления истца об отмене состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (3)

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Значение оппозиции в доказывании отсутствия вновь открывшихся обстоятельств

Освобождает ли заявителя от доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств признание этих вновь открывшихся обстоятельств другой стороной? Возможно ли признание другой стороной факта, что вновь открывшиеся обстоятельства не были и не могли быть известны заявителя?

Читать ответы (1)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (2)

Необходимость повторного пересказа обстоятельств признания безвестно отсутствующим и приложения тех же документов

К исковому заявлению о признании гражданина умершим прилагается копия решения суда по признанию гражданина безвестно отсутствующим. Надо ли вновь пересказывать обстоятельства признания безвестно отсутствующим и прилагать те же документы к новому заявлению?

Читать ответы (2)

Возможность подачи иска о признании заведомо ложных показаний искажающими обстоятельства дела и приводящими к необоснованному

Можно ли подать иск в суд с прошением о признании показаний ответчика заведомо ложными, которые исказили обстоятельства дела и привели к необоснованному решению суда? Доказательства лжи на суде всплыли после вступления решения суда в законную силу. И можно ли одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или дождаться признания заведомо ложных показаний? Прошу без советов как надо было поступить, есть конкретная ситуация. Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможность подачи встречного иска и уточнения к иску в процессе пересмотра вступившего в силу решения суда по

Собираюсь подавать заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу ли я в ходе такого процесса заявить встречный иск, подавать уточнения к иску и пр.? Будет ли это обычное судебное разбирательство или суд просто будет оценивать вновь открывшиеся обстоятельства? Спасибо.

Читать ответы (2)

Истом выступал родственник, суд ему отказал.

Может третье лицо участвовавшее в суде о праве преимущественной покупки заявить о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам. И выступить истцом. Хотя в суде не заявлял о переводе. Просидел пассивно. Истом выступал родственник, суд ему отказал. Но теперь открылись новые обстоятельства.

Читать ответы (2)

Может ли третье лицо ходатайствовать о признании недействительным договора цессии при пересмотре дела по новым обстоятельствам?

Может ли третье лицо без самостоятельных требований ходатайствовать о признании недействительным ничтожного договора цессии при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр дела назначен по причине представления истцом сфальсифицированного договора третье лицо по этому договору.-цедент?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применяется ли освобождение от доказывания обстоятельств при их признании ответчиком или при пересмотре решения суда по инициативе истца?

Барнаул - онлайн услуги юристов