Правомерно ли такое утверждение и отказ от экспертизы по этим "возрастным"основаниям?
Человек умер. Надо провести экспертизу его подписи. Остались образцы его подписи 30 летней даности. Эксперт говорит, что с этого делать экспертизу нельзя, т.к. есть разница, как расписывался умершей в 50-летнем возрасте и в 80-летнем. Правомерно ли такое утверждение и отказ от экспертизы по этим "возрастным"основаниям? Спасибо.
Такое утверждение и отказ от экспертизы по этим "возрастным"основаниям не правомерно.
СпроситьИрина, полность согласен с коллегой, и в этом конкретном случае скорее всего произойдет то что предусмотрено в ГПК РФ (Статья 85. Обязанности и права эксперта)
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
(По материалам такого временного разрыва однозначное заключение сделать почти невозможно).
СпроситьКалуга - онлайн услуги юристов
Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?
Расходящаяся подпись в расписке - как действовать в подобной ситуации и сколько повторных экспертиз возможно назначить?
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации
