Как изменить требования в иске и расторгнуть договор с ответчиком в Арбитражном суде для взыскания аванса и пени

В арбитражный суд подано 2 иска по одному договору - о взысканиии аванса и по 395 и взыскание договорной неустойки с момента срока сдачи работ по день подачи иска. Иск о авансе рассматривается в апелляции, иск по неустокй суд все время не по делу откладывала (полагаю чтобы сначала рассмотрели Манаса), и сегодня на очередном заседании суд приостановил производство этого дела до вступления в законную силу решения о авансе. Законно ли это и как можно оспорить? Полагаю что фишка в том, что в мотивировочной части суд написал что договор в одностороннем порядке расторгнут истцом, направление письма о возврате аванса, однако в этом письме буквально истец написал, требуем вернуть аванс, после возврата аванса будем считать договор расторгнутым. Но аванс подрядчик не возвращал почти три года, потому подали иск в суд о возврате аванса и иск о взыскании договорной неустойки. Иски попали разным судьям, аванс рассмотрели за 2 с небольшим месяца, а неустойку суд все время откладывал и сейчас приостановил. Что думают юристы? Судья прав? Или можно оспорить? Решение о неисполнени подрядчиком обязательств у нас есть ещё в прошлом году получили. Видимо суд интересует сроком действия договора и поскольку в мотивирочной части решения по авансу есть выход суда, что договор расторгнут в одностороннем порядке второй судья на делает сама разбираться в сроках действия договора. Мне кажется что она не права, сама должна устанавливать срокидействия договора, или я неправа? Просьба помочь разобраться, какие аргументы надо привести доя отмены Определения о приостановке дела?

В арбитражном суде подала 2 иска по одному договору. 1 иск о возврате аванса по договору подряда и проценты по 305, а второй иск о взыскании неустойки договорной за неисполнение обязательств по договору Подряда. Иск по неустойки подала немного раньше, но иск по авансу приняли по упрощенке и суд его рассмотрел за два месяца. А иск по неустойке судья под надуманными предлогами откладывала, наконец сейчас она решила приостановить рассмотрение иска до вступления в законную силу иска о возврате аванса. Там в мотивировочной части суд написал, что на основании письма о возврате аванса заказчик в одностороннем договоре отказался от исполнения договора и расторг договор этим письмом. Хотя договор мы не расторгали, а написали письмо, что прошёл год, работ нет, верните аванс, после возврата будем считать договор расторгнутым, но аванс не вернули и потому подали в суд. Видимо ответчик хочет использовать эту мотивировку чтобы суд принял что договор расторгнут и значит договорной неустойки после даты этого письма нет. Суд на их стороне, и сейчас просто решил приостановить производство до вступления в законную силу этого решения, где в мотивировочной части суд установил что договор расторгнут. Как быть, хочу обжаловать это Определение о приостановке дела по рассмотрению неустойки, можно ли обжаловать, прав судья? Или есть аргументы, что нет оснований приостанавливать в данных обстоятельствах, ведь это иск о возврате аванса, а не о расторжении договора.

Моя организация является подрядчиком. В договоре подряда предусмотрен аванс на покупку материалов и начало работ. Заказчик перечислил аванс не в полной мере. Соответственно купили материалы и начали работу на сумму перечисленных денег. Написали письмо заказчику с просьбой до перечислить аванс. В ответ на это заказчик прислал письмо о том что выполнение в части работы не принимает и в связи со срывом работ просит расторгнуть договор и вернуть аванс. Заказчик подал в суд и просит расторгнуть договор подряда, взыскать аванс, пени и проценты. Основывается на нарушение подрядчиком сроков работ и т.д. Хотел совет: стоит ли подать встречные иск о расторжении договора в связи с нарушениями со стороны заказчика или его не подавать. А упираться и возражать против иска. Непонятно, без встречного иска суд может отказать во взыскании отработанного аванса. И еще: арбитражный суд при рассмотрении дела сам должен проверять договор на заключенность или подумать и подать встречные иск о незаконченности и взыскании убытков. Заранее благодарен за ответ.

Мы - Заказчик - заключили договор подряда с Подрядчиком. Мы оплатили аванс за работу в размере 70%. Подрядчик начал выполнять работы, но не закончил, сроки окончания работ уже истекли. В договоре подряда предусмотрена неустойка за просрочку сдачи работ - 0,1% за каждый день. Сейчас нам приходится нанимать второго Подрядчика, чтоб закончить начатые первым Подрядчиком работы. Подскажите, пожалуйста, как правильно расторгнуть договор подряда с первым Подрядчиком по инициативе Заказчика по причине нарушения сроков выполнения работ, взыскать с них аванс (за минусом фактически выполненных работ), пени за просрочку и убытки Заказчика (стоимость работ второго Подрядчика)? С уважением, Ирина.

Только суд признает договор подряда незаключенным? Или можно в одностороннем порядке отказаться от договора подряда, если в договоре не были прописаны сроки выполнения работ? Нужно ли писать претензию Исполнителю о моем желании признать договор недействительным? По договору был внесен аванс 60%.

В арбитражный суд подали иск о взыскании суммы аванса по агентскому договору процентов упущенной выгоде, однако заявление о расторжении договора не заявляли, также суд расценил что аванс стороной отработан за счет трудозатрат штатных сотрудников исполнителя (отчисления в фонды, ндфл, работа час.) в иске отказано в том числе по причине того что судом установлено что договор не расторгнут и требований таких не заявлено, подскажите, возможно ли взыскать сумму аванса по агентскому договору, не заявляя требование о его расторжении, но если срок для исполнения поручения прошел, а отчет так и не предоставлен.

Нужна помощь. В арбитраж было подано заявление и возврате оплаченного аванса за непоставленный товар и пени за просрочку. Но договор до подачи в суд не был расторгнут. Суд отложили для уведомления ответчика о повышении процентов. Как лучше теперь расторгнуть договор? В уточненном иске (и нужно ли тогда ответчику отправлять уведомление) или до следующего суда направить уведомление? Можно ли в порядке 450 статьи ГК расторгнуть договор без уведомления? И заявить об этом в суде? Или нам откажут в иске?

Нужна помощь. В арбитраж было подано заявление и возврате оплаченного аванса за непоставленный товар и пени за просрочку. Но договор до подачи в суд не был расторгнут. В иске это не указывалось. Суд отложили для уведомления ответчика о повышении процентов. Как лучше теперь расторгнуть договор? В уточненном иске (и нужно ли тогда ответчику отправлять уведомление) или до следующего суда направить уведомление? Можно ли в порядке 450 статьи ГК расторгнуть договор без уведомления? И заявить об этом в суде? Или нам откажут в иске?

Нужна помощь. В арбитраж было подано заявление и возврате оплаченного аванса за непоставленный товар и пени за просрочку. Но договор до подачи в суд не был расторгнут. В иске это не указывалось. Суд отложили для уведомления ответчика о повышении процентов. Как лучше теперь расторгнуть договор? В уточненном иске (и нужно ли тогда ответчику отправлять уведомление) или до следующего суда направить уведомление? Можно ли в порядке 450 статьи ГК расторгнуть договор без уведомления? И заявить об этом в суде? Или нам откажут в иске? Можно ли расторгнуть договор поставки во втором заседании суда?//

Нашей организацией заключен договор подряда, мы - Заказчик. Уплачен аванс, Подрядчик к работе так и не приступил. Работа выполнена нами самими в полном объеме. В договоре есть пункт: "В случае нарушения сроков выполнения работ ЗАКАЗЧИК вправе требовать от ПОДРЯДЧИКА уплаты пени в размере, исчисляемом от общей стоимости работ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки". Вопрос: правильно ли будет требовать в исковом заявлении уплаты неустойки в соответствии с этим пунктом, расторжения договора, возврата суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами? Заранее спасибо.