Игнорирование экспертизы на подпись в завещании - почему суд принял свидетелей во внимание? \n\nСоставление жалобы для отправки дела в первую инстанцию - случай с игнорированием экспертизы подписи в завещании

Считается ли подпись свидетеля на завещании действительной, если она подписана и еще раз сверху обведена. Завещание составлено в больнице в праздничные дни, подписано врачем, который по документам из больницы в этот день не работал, но говорит, что подменился, свидетель один, тот которы обвел свою подпись. В нашем деле вообще много нарушений при составлении завещания: 1) по документам врач не работал и по должности не мог подписывать завещание, 2) завещание составлено 1 мая, завещатель умер 2 мая, а зарегестрировано завещание 3 мая, 3) свидетель один, тот кто это завещание составлял, 4) подписи завещателя и свидетеля на двух экземплярах завещания совершенно разные (экспертиза не смогла установит кто от имени завещателя и свидетеля подписал завещания). Судья в иске отказал, ссылаясь на статью 1131 п.3 и показания свидетеля, что воля завещателя доказана. Нам кажется, что завещание подделано (уж подозрительно разные подписи), была надежда на экспертизу, но надежда не оправдалась. Может дадите какой нибудь совет.

Вопрос о завещании. Завещание составлено в больнице, без нотариуса, подписано врачом, с точки зрения нотариуса и нотариальной палаты завещание составлено с грубейшими нарушениям закона. Завещание составлено на дальних родственников 01.мая, завещатель умер 02 мая зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, мол не было доступа к книге регистрации (книга, вообще подозрительная, в ней нет даже подписи, того кто сделал соответствующую запись), врач по графику дежурств в этот день не работал, сказал, что подменился (нашелся свидетель, врач с которым он яко бы менялся и все на словах, нет ни одного документа подтверждения), сделано 2 экспертизы подписи, специалисты утверждают, что подпись, даже свидетеля, подделана. Но суд принимает только показания свидетелей (подпись одного согласно экспертизы подделана, а второй на следующий день после смерти завещателя помчался опустошать её сберкнижку по доверенности сумма конечно не значительная 10 000, но сам факт), Эти же свидетели присутствовали при подписании завещания, которое сами и составили, при чем по их же словам на суде, их ни кто об этом не просил (есть в протоколе суда), т.е. они сами так решили. Тогда какая же это воля завещателя, если она не просила. Завещатель была очень больна, у неё был рак, и ей каждый день делали уколы трамадола, но псих. Экспертиза показала, что больная была способна понимать свои действия. Мы проиграли уже два суда. Один по оспариванию завещания, второй по подписи. Нам трудно, т.к. у нас нет свидетелей обратного. Подскажите какой иск можно ещё подать. Чтоб попытаться еще раз оспорить завещание. Спасибо. Да, совсем забыла, существует настоящее завещание, составленное 5 лет назад у нотариуса, на меня.

Вопрос о завещании. Завещание составлено в больнице, без нотариуса, подписано врачом, с точки зрения нотариуса и нотариальной палаты завещание составлено с грубейшими нарушениям закона. Завещание составлено на дальних родственников 01.мая, завещатель умер 02 мая зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, мол не было доступа к книге регистрации (книга, вообще подозрительная, в ней нет даже подписи, того кто сделал соответствующую запись), врач по графику дежурств в этот день не работал, сказал, что подменился (нашелся свидетель, врач с которым он яко бы менялся и все на словах, нет ни одного документа подтверждения), сделано 2 экспертизы подписи, специалисты утверждают, что подпись, даже свидетеля, подделана. Но суд принимает только показания свидетелей (подпись одного согласно экспертизы подделана, а второй на следующий день после смерти завещателя помчался опустошать её сберкнижку по доверенности сумма конечно не значительная 10 000, но сам факт), Эти же свидетели присутствовали при подписании завещания, которое сами и составили, при чем по их же словам на суде, их ни кто об этом не просил (есть в протоколе суда), т.е. они сами так решили. Тогда какая же это воля завещателя, если она не просила. Завещатель была очень больна, у неё был рак, и ей каждый день делали уколы трамадола, но псих. Экспертиза показала, что больная была способна понимать свои действия. Мы проиграли уже два суда. Один по оспариванию завещания, второй по подписи. Нам трудно, т.к. у нас нет свидетелей обратного. Подскажите какой иск можно ещё подать. Чтоб попытаться еще раз оспорить завещание. Спасибо. Да, совсем забыла, существует настоящее завещание, составленное 5 лет назад у нотариуса, на.

Скажите пожалуйста, что примет суд для вынесения решения: две экспертизы, котрые были сделаны в разных учереждениях в которых эксперты указывают в письменной форме, а также один из них на заседании суда в устной на то, что подписи завещателя и свидетеля (завещание составлено в больнице и нотариально не заверино) поддельные или показания трех свидетелей, которые утверждают, что подпись поставил завещатель и свидетель лично и какими статьями суд будет руководствоваться.

Столкнулся с ситуацией: необходимо написать завещание, и для подстраховки требуется присутствие свидетеля (по желанию завещателя), но нотариусы почему то говорят, что оформляют завещания без свидетеля. Почему так? Как нотариусы могут запретить мне воспользоваться правом на присутствие свидетеля? Из многих, кого я обзвонил, все ответили, что свидетель при завещании не допускается. Хотя закон прямо разрешает завещателю пригласить свидетеля на данную процедуру. Спасибо.

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял) Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал. Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены. Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания? Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?

В первой судебной инстанции я был привлечён заявителем в качестве свидетеля. Далее, Предоставил в апелляционную инстанцию через заявителя письменные свидетельские показания. Судья не приняла их мотивируя тем, что она не знает свидетеля ли подпись? Заявитель указал, что образец подписи присутствует в деле в документах 1. в копии паспорта, а так же 2. в подписке, при разъяснении прав свидетелю и заверена судьёй. В суд по ходатайству заявителя свидетель не вызван. Инспектор явился в суд без судебной повестки, статус его для заявителя не известен. Так же в деле таких сведений нет. Однако инспектор высказал протест о приобщении свидетельских письменных показаний по ходатайству свидетеля. Я считаю, что мой право как свидетеля нарушено. Согласно кодексу право на обжалование РЕШЕНИЕ имеют лица указанные в ст.25.1-25.5.1. Вопрос: свидетель имеет право обжаловать действие, бездействие судьи в кассационную инстанции о нарушении его прав апелляционной инстанции?

В суде свидетелем воли завещателя является человек, который после смерти завещателя сам нарушил закон, а именно снял с его счета в банке деньги по доверенности на следующий день после смерти доверителя-завещателя. В нашем случае сделано две экспертизы подписи завещателя, которые указывают, что подпись поддельна, но суд ссылается на показания свидетелей и один из них человек, который снял деньги со счета, второй его сын. Завещание вообще составлено с пакетом нарушений, даже дата регистрации Завещание составлено 01 мая, зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, якобы не было доступа к книге регистрации. Как я могу воспользоваться информацией, полученной в банке о снятии денег после смерти, чтобы показания свидетелей вызвали у судей сомнение в их достоверности, по поводу того, что завещатель сам подписал завещание в больнице.

Как оспорить завещание кроме случаев когда завещатель был псих, не в себе и не отдавал отчета своим действиям? То что завещание было не верно проведено? Напр, не было свидетелей? Или свидетелем был наследник по завещанию? Должны ли быть свидетели в момент завещания? На самом завещании должны ли быть их подписи, перечисление свидетелей и т п? Как еще можно осоприть завещание кроме того что завещатель был невменяем? В чем заключается неправильная форма завещания? То что неправильно его составили, ни при тех обстоятельствах?

Вопрос. Как должна оформляться подпись Свидетеля в суде "Подписка Свидетеля". В Подписке Свидетеля расшифровку Фамилия Имя и Отчество кто должен заполнять? Собственноручно Свидетель? Или секретарь имеет право заполнить ФИО своей рукой, а Свидетель расписывается только напротив в колонке, там где за него поставили "галочку" в колонке "Подпись" где расписаться. Дело в том, что подпись и расшифровка подписей свидетеля при составлении завещания и в суде уже визуально отличаются и потребуется почерковедческая экспертиза с этих двух документов.