Наезд на пешехода во время прогулки - пострадавший требует компенсацию и оказание юридической помощи
Пешеход шел по проезжей части в наушника. Я ехала сзади 40 км. ч Т.к дорогу он не покидал я решила его немного объехать, в этот момент не смотря по сторонам пешеход поворачивает налево. Таким образом случился наезд. Пешехода сразу отвезли в больницу. Обнаружили микротрещену на пальце ноги. Я оплатила испорченную одежду и обезболивающее которое выписал врач. Родители этого пешехода требуют компенсацию за моральный ущерб. Какая оптимальная компенсация в этой ситуации может быть? И в течении какого времени пострадавший может обратиться в полицию?
На мой взгляд, прежде всего нужно ситуацию и перспективы ее развития оценивать с точки зрения разумности: Ваша вина в произошедшем не доказана, не так ли? Таким образом, Ваши действия в направлении пострадавшего - компенсации, возмещения и т.д., носят исключительно добровольный, гуманитарный характер: при этом надо понимать, что заставить это делать Вас никто не может - пока вина не доказана. Соответственно, когда "палка требований" будет перегибаться - т.е. если требования о возмещениях начнут расти, та сторона должна понимать, что Вы вправе отказаться вообще от каких-либо выплат - опять же, потому, что вины в произошедшем Вашей никто не доказал. Надеюсь, аппетиты у родственников пострадавших будут адекватны и разумны.
Спросить
Наезд на пешехода, но при этом пешеход перехолил в неположенном месте, сейчас в больнице перелом ноги, дтп было в темное время суток, может ли пострадавший расчитывать на компенсацию со стороны водителя?
Может, обратившись в суд с исковым заявлением р взыскании компенсации морального вреда с водителя/собственника ТС.
Спросить
Право на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности сохраняется у потерпевшего не зависимо от вины причинителя вреда. Вина потерпевшего в ДТП может быть учтена, при определении его размера, но полностью его не исключает (за исключением умысла потерпевшего).
Как правило материальная ответственность перед потерпевшим возлагается на страховые компании (ОСАГО, ДОСАГО), но моральный вред страховыми не возмещается, поэтому возмещать придется владельцу автомобиля.
СпроситьСестры муж наехал на пешехода... Пешеход перебигал дорогу не на пешеходе. От скорой и полиции пострадавший отказался... Муж сестры отвез его в травпункт... Сделали снимок сказали ушиб... Оплатили ему все медикаменты... Что теперь может быть?
Доброго времени суток. Если не заявит никуда - то ничего не будет, ведь претензий со стороны пассажира не был, желательно было взять с него расписку.
СпроситьЕхал по своей стороне поверх дороги была тающая снежная масса, а под снегом лед. Навстречу мне шел пешеход по проезжей части в населенном пункте. Машину начало заносить и я наехал на этого пешехода. Скорость я не превышал. Вседствии того пострадавший пешеход получил трамву ноги в виде открытого перелома. Что мне за это грозит?
Если ваша вина будет установлена:
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим также может быть предъявлен гражданский иск на возмещение вреда, причиненного преступлением.
Если уголовное дело не будет возбуждено, либо если в ходе его рассмотрения по каким-либо причинам иск не будет заявлен, пострадавший вправе его заявить в гражданском судопроизводстве. В соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред независимо от наличия вины.
Статья 1079. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1099. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
СпроситьБыло дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?
Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
Для правового анализа а также рассмотрения перспектив и построения алгоритма действий, обратитесь за практической помощью к юристу.
Спросить2.04.11 был наезд на пешехода, пешеход после того как сбила машина упал (наезд был сзади пешехода), со скорой помощи отправлена в больницу, в итоге была сломана нога (пешеходу сделана операция, будет наложен гипс, лежит в больнице). До сегодняшнего дня никакого расследования со стороны сотрудников гибдд не произведено, обращении к пешеходу никаких не было (так как, по словам дознания, были очевидцы, которые заявляют о том, что пешеход упал и сломал ногу в двух местах (смешно)). В данной ситуации: 1) что нужно сделать; 2) какие документы собрать и в какие надзорные органы написать на бездействия сотрудников дознания гибдд; 3)И на какое возмещения ущерба может рассчитывать пешеход по судебной практики; 4) Где можно взять примерное исковое заявления?
1. подобное бездействие очень "странно". Что бы ситуацию "не замяли" необходимо занять активную позицию, писать во всевозможные инстанции заявления и жалобы.
2. Можно написать на имя начальника ГИБДД района где произошло ДТП, Минниханова, в прокуратуру района.
3. можно расчитывать на оплату лечения и компенсацию морального вреда. По такой категории дел и при таких травмах на практике зачастую суммы бывают в районе5-15 т.р.
СпроситьСовершен наезд на пешехода. В результате - ушиб и повреждена обувь. Как пешеход может получить компенсацию за моральный и материальный ущерб. Куда следует обратится и какие документы для этого нужны? В данный момент дело рассматривается дознавателем.
Здравствуйте, для того чтобы взыскать указанные расходы, необходимо обратиться в суд, а для начала с претензией к ответчику. Не забудьте что материальный ущерб нужно подтвердить желательно чеками.
Спросить
Добрый вечер, только через суд, но на по практике за убийство родного брата сестре присудили 900 тр, а по таким делам не более 100 тр морального ущерба, больше на материальный нужно рассчитывать и доказывать!
Спросить
Добрый вечер. В Ставропольском крае за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), присуждают максимум 10-15 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. В вашем случае, наезд был по неосторожности (врядли водитель специально это сделал), да и ушиб с трудом тянет на легкий вред (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), так что решайте сами стоит ли заморачиваться с иском.
СпроситьСбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Претензия для вас очень серьезная может быть предъявлена - оставление места ДТП с соответствующими последствиями.
Спросить
Я сбил человека на пешеходе. Пешеход получил ушиб бедра. Пешехода сразу отвез в больницу. Врачу оплатил, пешеход претензий не имеет. Гаишники грозят лишением прав и к адмпривлечению. Что делать?
Попала в аварию. Вне пешеходного перехода сбила человека, у пешехода перелом ноги. Пешеход перетаскивал санки на неосвеенном участке проезжей части. У дознавателя в документах на водителя написано, что вина водителя не определена. Пешехода выписали из больницы. Он дома, думаю на больничном до полного выздоровления. Пострадавший требует деньги. Операция была бесплатной. Что мне дальше ожидать?
Здравствуйте! Если в Ваших действиях нарушений ПДД не установлено, то в таком случае потерпевший вправе потребовать компенсации морального вреда в судебном порядке и не более. В свою очередь Вы вправе требовать от пешехода сумму причиненного ущерба, если при наезде на пешехода автомобиль получил повреждения.
Спросить
