Правомерность отказа в восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском - анализ судебного решения и нарушение процессуальных норм
В ходе судебного заседания по гражданскому делу было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском по уважительным причинам. К ходатайству приобщены копии документов, подтверждающие причину пропуска. Судья ходатайство принял, спросил мнение сторон, но определения в суде не вынес. В конце заседания вынес окончательное решение по делу, отказав в возмещении мат. ущерба в связи с пропуском исковой давности. Это законно? Ведь нам даже не было объявлено какое определение судья вынес по ходатайству и на чем оно основано до вынесения окончательного решения по делу. Что делать: обжаловать само решение суда или еще и подавать частную жалобу? Какие нормы были нарушены судьей?
Не совсем понятно какой срок восстанавливался, но обычно применить срок давности или нет судья отражает в решении .Таким образом вам нужно просто само решение обжаловать
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Клин - онлайн услуги юристов
Пропущен срок обжалования по делу об административном правонарушении - какие действия следует предпринять?
Мировой судья нарушает сроки и не уведомляет о решениях - как возможно обжаловать?
Ошибка суда - отказ в восстановлении срока на обжалование решения ИФНС при отсутствии на судебном заседании
Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?
Вступление в силу первоначального решения - когда суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Как подать жалобу в верховный суд в условиях не получения копии определения кассационной инстанции?
Обжалование определения судьи о отказе в удовлетворении ходатайства по восстановлению на работе