Где и как отражаются результаты использования собаки?
1. В результате разбойного нападения у Ч. отобрали наручные часы, 118 рублей и меховое пальто. Служебно – розыскная собака, взяв след с места происшествия, настигла группу лиц и облаяла К. Имеет ли доказательственное значение вышеуказанное поведение собаки? Где и как отражаются результаты использования собаки?
2. Против П. возбудили уголовное дело по ст. 213 части 3 УК РФ. П. задержали по ст. 91 УПК РФ. К следователю обратился брат П. с заявлением о том, что задержанный страдает шизофренией и попросил освободить его из под стражи. Следователь отказался удовлетворить эту просьбу. Тогда брат П. попросил немедленно допустить к участию в деле защитника, но следователь вновь отказал в ходатайстве.
Правомерны ли действия следователя?
В части избрания меры пресечения полагаю, что следователь действует в пределах своей компетенции и предоставленных прав.
Отказ в допуске же защитника является грубым нарушением ном п. 3 ч. 4 ст. 46, п.2, 3 ч. 3 чт. 49 УПК РФ и является основанием для признания данных полученных за указанный период ненадлежащими доказательствами.
По данному вопросу неоднократно высказывался Конституционный Суд, позиция последнего – право на защиту не может быть нарушено ни при каких обстоятельствах или подозрениях, т.е. защитник представляется с момента задержания .
В данной ситуации рекомдую заключить с адвокатом (не путать практикующего юриста) соглашение, последний сам сможет объяснить следователю существо допущенного нарушения, одновременно можно обжаловать данные действия следователя в прокуратуру.
СпроситьЗадержание подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений после скрытия от следствия - законность действий следователя
