Вопрос о дальнейшем процессе в Мировом суде при признании акта о затоплении не действительным

Можно-ли оспорить акт осмотра места аварии водопровода в квартире, если акт находится уже в производстве в Мировом суде, а акт составлен без присутствия ответчика, присутствуют вымышленные факты. На вопрос председателю комиссии: Как вы подписывали данный акт-видя противоречивые факты, - ответ: Я по десять актов в день подписываю. И мог просмотреть. Но ведь еще три члена комиссии тоже-получается просмотрели. Такое ощущение что комиссии и не было вообще-и акт написан без осмотра и вникание в суть произошедшей аварии. Но ведь как по такому акту можно верно принять решение в суде. Ведь акт является главным доказательством? И если можно его обжаловать, то в какой суд писать жалобу или исковое заявление, по месту рассматриваемого дела, или по месту нахождения организации составившей этот акт? Спасибо.

В нашей квартире проржавела и сломалась труба до вентиля, перекрывающего воду в квартиру. Зона ответственности управляющей компании. В результате произошел залив нижних квартир. Была вызвана аварийная служба, выключили воду в стояке. На следующее утро по моей настоятельной просьбе к нам приходили инженеры из управляющей компании для осмотра и подтверждения причин аварии. Инженеры признали вину за управляющей компанией и сказали, что акт составят позже. Соседи снизу, чьи квартиры пострадали намного серьезнее чем наша, при получении акта о заливе, обнаружили, что причиной указано сорвало крах ХВС. Т.е. истинная причина - повреждение (коррозия) трубы до запорного вентиля, подтверждающая нашу невиновность не указана. При обращении в УК с просьбой составить соответствующий акт с точным указанием причин аварии инженер ответила, что слесари аварийной службы в журнале написали сорвало кран ХВС и именно это должно быть указано в актах. Но при этом УК признает вину за собой и готова ремонтировать пострадавшие квартиры. Очень хотелось бы защитить себя от возможных претензий со стороны пострадавших соседей и УК и правильно документально зафиксировать данное происшествие. Подскажите, пожалуйста, какие документы мы должны получить от УК и как грамотно сформулировать причину залива и ответственность виновной стороны. Спасибо.

Во время отсутсвия (отпуск), произол разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее. Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли. Спасибо.

Мне нужна консультация по вопросу затопления квартир нижних этажей. У меня произошла поломка разрыв гибкого шланга подводки к смесителю в ванной, место разрыва резьбоевого металлического соединения. Данный товар в комплексе приобретался в магазине (кран и подводка к нему не более месяца назад), чеки все имеются. Как мне действовать в данной ситуации для доказан тя своей невиновности в поломке? Некоторые нюансы... Авария произошла в мое отсутствие в квартире... Соседи вызвали аварийку, которые даже не перекрыли холодную воду в стояке... Прибыв на место вода лилась ручьем... Аварию устранил самостоятельно, перекрыв воду в квартире, далее уборка последствий осушка своего помещения. По словам соседей вода лилась даже из розеток. Акт о затоплении еще не составлялся авария произошла 02.05.14 в 14:00 прибыл в квартиру я в 16:00... Как поступать?

Во время отсутствия (отпуск), произошел разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее? Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли. Спасибо.

Мы затопили соседей снизу. Был составлен акт управляющей компании, в котором помимо причины (разрыв гибкой подводки), также указаны комнаты, которые были повреждены (3 помещения - половина квартиры). Данный акт подписан как нами, так и соседями. Однако спустя несколько месяцев соседи сделали экспертизу, в которой оценен ущерб всей квартиры и хотят получить деньги за ремонт всех помещений. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия соседей или суд будет рассматривать только те комнаты, которые указаны в акте управляющей компании?

Затопили соседей по причине срыва шланга нс туалетного бачка. По вторникам ЖЭК проводит профилакт. Работы и отключает воду, в этот день и сорвало. По моему мнению это был гидравлический удар. Работниками ЖЭка составлен акт затопления пострадавшей ниже квартиры, где указана причина - халатное отношение к сантехн. Оборудованию (хозяев верхней квартиры), а именно, вырвало гибкий подвод к бачку. Акта осмотра моей квартиры нет, якобы оставлялись записки и т.п. Во время случившегося я с ребенком находилась на отдыхе, после звонка соседей, позвонила мужу и попросила заехать в квартиру (он проживает у своих родителей) для устранения потопа и т.п. Почему не осмотрели нашу квартиру - наверное надо было официально пригласить работников ЖЭКа или они обязаны были фиксировать в этот же день сами? Дело в том что у нас стояла медная трубка, которую вырвало, а не гибкий шланг, муж отказался подписывать акт соседей которых мы затопили так как там указано гибкий шланг и наше халатное отношение. Спустя два месяца, соседи подали в суд, на технический ремонт не соглашаются, хотят капитальный. Я могу каким то образом доказать причину срыва - подача сильного напора воды. Прошло время, шланг заменили, медный лежит в кладовке? Нужен дельный совет.

Спустя 2 года 9 мес получила от соседей претензию о возмещении ущерба в связи с затоплением их квартиры, произошедшем якобы 2,9 лет назад. Затопления не было, аварийный акт составлялся без меня, меня никто не вызывал и не оповещал, в мою квартиру никто приходил для осмотра, воды в моей квартире не было. При этом в акте указано, что у меня прорвало гибкий шланг водонагревателя, при этом такого шланга никогда не было (все трубы в стене)

У нас в квартире произошла авария не по нашей вине, сорвало гибкий шланг подключенный к водонагревателю Термекс. Шланг сорвало ввиду сильного нагрева, резина шланга аж подгорела и оставила следы на стене и на самом Термексе, экспертизу еще не заказывали, так как не знали подадут ли соседи на нас в суд. Место аварии они отказались осматривать, хотя ихняя дочь фотографировала место аварии, но этот снимок по каким то прчинам суду не был предоставить. Мы сделали диагностику водонагревателя в сервисном центре, на что дали заключение о его исправности. (записи в паспорте имеются) и чеки на замену вышедшего из строя гибкого шланга. Пытались вызвать комиссию с управляющей компании и в устной форме по телефону, но на наши звонки никто не реагировал, потом мы написали заявление о просьбе произвести осмотр места аварии, с выдачей заключения, и видах работ производимых в нашем доме (а работы проводились, так как в обед не было ни горячей ни холодной воды) , (второй экземпляр заявления имеется). Со слов потерпевшего он сказал, что мы забыли закрыть кран на кухне, и это может подтвердить сантехник который работает в управляющей компании. Комиссия с упр. компании оказалось у них была, и ссылаются что нас не могли найти, комиссия была в 13-10, то есть как раз обеденное время, в которое я всегда нахожусь дома. То месть к нам они преднамеренно проигнорировали прийти, в свою пользу. Показания сантехника, тоже туманные. В акте написано кран не закрыт был на кухне, а кухня как раз и не пострадала от затопления, а на самом деле потоп был в ванной, и это они знали, но зачем то написали в кухне, наверное что бы побольше ущерба написать. Вот как теперь действовать в данной ситуации, ведь и времени уже прошло почти пол года. Как доказать свою правоту.

Когда нас не было дома, на кухне оторвался шланг, подающий горячую воду. Залило кипятком всю нашу квартиру и соседей снизу. Соседи вызвали специалиста из управляющей компании и он выдал акт, в котором говориться, что затопление случилось по нашей вине, т.к. мы сами устанавливали гибкие шланги и этим нарушили проект. Соседи требуют возмещения ущерба и грозят судом. Я же уверена, что порыв случился в результате гидроудара. Наша квартира на стояке первая. Шланг был не оторван, а разорван. Когда, после затопления, мы поставили новый шланг и включили горячую воду, смеситель развалился на 2 части. Получается, мы тоже пострадавшие. Как это доказать, чтоб хотя бы не платить соседям?