Основания для иска - недоделки при строительстве и отказ застройщиком на основании правоустанавливающего документа

• г. Москва

В связи с недоделками при строительстве мной был подан иск на застройщика.

Квартира приобреталась по переуступки у риэлтерской фирмы (договор назывался инвестиционным)

Схема: застройщик - риэлтерская фирма - физ. лицо.

В иске застройщиком мне отказано со следующей формулировкой.

Истцы стали стороной по договору согласно соглашения об уступке прав требования.

Права им переданы юридическим лицом. А это значит в том объеме,. в котором эти права принадлежали юридическому лицу,. поэтому истцы потребителями не являться.

Суд в иске отказал.

В иске я опирался на следующие документы.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 г N15-ФЗ

Постановление Пленума ВС РФ от 17 яваря 1997 г N2

Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г N7

Какие еще аргументы можно добавить к вышесказанному.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

На мой взгляд есть все основания для обжалования этого решения в кассационную инстанцию. Вы абсолютно правильно ссылались на ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996г N15-ФЗ Постановление Пленума ВС РФ от 17яваря 1997 г N2 Постановление Пленума ВС РФ от29сентября 1994г N7. Судебная практика говорит о том, что данные договора инвестирования признаются притворными сделками. Подавайте кассацию.

Спросить