Как правильно оформить бумагу на возмещение морального и материального ущерба перед судебным процессом?
Идет судебный процесс. Я истец есть ответчик. По результатам экспертизы суд будет на моей стороне. Я хочу заранее написать бумагу на возмещение морального и материального ущерба. Как правильно это сделать. Судебное заседание состоится в январе. Буду очень признательна если Вы мне поможете.
Здравствуйте. Возмещение морального и материального ущерба является, как правило, предметом исковых требований, поэтому непонятно, если дело уже в суде, то есть иск уже предъявлен и принят к рассмотрению, то значит и требования уже сформулированы. Если же у Вас возникли дополнительные требования, то из Вашего вопроса невозможно уяснить - на чем они основаны и в чем именно они состоят? Чтобы Вам помочь необходимо подробно рассмотреть ситуацию. Приглашаю Вас на очную консультацию с имеющимися документами. С уважением, адвокат
Спросить
Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.
Пишите отзыв на его жалобы. Если он сомневается в правильности проведенной экспертизы, то он должен был указать ее, так сказать, недостатки и на основании этого заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Спросить
Отстаивать и решение суда как законное и обоснованное, со ссыслками на нормы права и практику вышестоящих судов.
По экспертизе ответчик будет говорить о неясностях, неточностях, противоречии выводов в заключении эксперта. Его цель- вызвать эксперта в суд, разбить экспертизу, назначить повторную. Вы говорите, что заключение эксперта: четко, ясно и понятно, эксперт полностью ответил на все поставленные вопросы, оснований для вызова эксперта не имеется.
ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ: если ответчик , высказывая сомнения относительно экспертизы, не ходатайствовал в суде 1 инстанции о назначении повторной, он не имеет право заявлять такое ходатайство в апелляции.
СпроситьИстец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.
Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.
Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.
Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?
Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Дмитрий, добрый день,
Снизить размер судебных издержек не получится, так как иск уже удовлетворен. Вам следовало добровольно удовлетворить требования истца либо заключить мировое соглашение после снижения истцом размера исковых требований до вынесения решения суда. После вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме, ответчик обязан возместить судебные расходы (в том числе и на экспертизу) в полном объеме.
С уважением,
адвокат Михаил Тихонов
СпроситьСпустя год, подает на ответчика в суд на возмещение судебных расходов. У истца судебные расходы составили 50000 рублей. А у ответчика 160000 рублей судебных расходов, плюс 52000 рублей оплата судейной экспертизы, итого 212000 руб. Неужели еще судья может на ответчика повесить и 52000 руб. истца? Вероятное решение судьи-возмещение 100% или символически?
Спасибо за ответ...
Да может,а сумма будет зависить от объёма работ выполненых при рассмотреннии дела.Это решит суд.
СпроситьЯ подала иск на возмещение материального ущерба. Речь идет о потраве посевов подсолнечника овцами и крс. Сумма в 59 000+10000 морального ущерба.
Ответчик, сосед фермер, платить отказывается, хотя есть все доказательства того, что именно его животные вытоптали и поели мой подсолнечник. Меня немного смущает поведение судьи, которая требует бумаги и справки, которые были не нужны при аналогичном суде при том же ответчике, где его признали виновным, Суд состоится 19 января, вчера состоялась беседа в суде. Ответчик вел себя нагло и заявил, что платить не будет. Какие у меня шансы? Имею я право на возмещение морального ущерба? Должен ли ответчик оплатить мне судебные издержки?
ИНГА, если докажете в суде что это вина соседа (его животные причинили ущерб), всё взыщите и наоборот.
Спросить
Инга, необходимо изучить доказательную базу и исковое заявление, после чего можно судить о перспективах дела.
СпроситьДо подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьУже 2-ой месяц длится судопроизводство о возмещению морального и материального ущерба! В очередной раз перенесли в связи с привлечением соответчиков, третьих лиц, а именно ОСАГО. я истец, мне,в реультате ДТП был причинен вред ср.тяжести здоровью, подала на водителя иск о возмещении морального и материального ущерба, на последнем заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении ОСАГО, в очередной раз заседание оложено. Уже порядком надоело: так как, суд состоится по месту ДТП, а я живу в другом городе, влечет за собой дополнительные расходы (транспортные, потерю з/п.,времени) Хочу увеличить сумму морального ущерба, как правильно это сделать? Какая видимость данной ситуации?
Вы имеете хоть каждый раз уточнять исковые требования на сумму потраченных средств!
Спросить
Просто подаете заявление об увеличении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просите взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ............. руб., вместо ранее заявленной суммы в ............. рублей. Подпись, дата. Все.
СпроситьПо решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.
При рассмотрении гражданского дела районным судом (возмещение материального ущерба от ДТП) ответчику было отказано в проведении независимой судебной экспертизы по оценке ущерба, хотя истец не возражал. Вынесено решение по результатам оценки, проведенной по инициативе истцом без уведомления ответчика. Каковы шансы при обжаловании данного решения в областном суде, может ли быть назначена независимая экспертиза?
В данном случае шансы на отмену решения суда первой инстанции очень велики! При новом рассмотрении сразу подавайте ходатайство в письменном виде о назначении судом экспертизы!
Спросить
Данный отказ является нарушением процессуального права ответчика, есть шансы отмены данного решения по данному основанию.
Спросить
Здравствуйте! Если в суде первой инстанции было заявлено письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы / или в протоколе указано это ходатайство истца/ и получен отказ суда, то шансы Велики.
СпроситьУ меня идет судебный процесс. Я истец. Ответчик нанял адвоката. Если я проиграю процесс, то должна буду оплатить адвоката ответчика? Или ответчик должен сам начать новый судебный процесс для взыскания с меня судебных издержек, им понесенных, в моем процессе?
Здравствуйте
Да, с вас могут быть взысканы судебные издержки в случае пройрыша процесса
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Если Вы проиграете, то ответчик вправе потребовать с Вас возмещение расходов на адвоката. Скорее всего, соответствующее ходатайство ответчик заявит уже после вынесения решения. В таком случае судья также назначит судебное заседание с извещением сторон.
Спросить
