Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы следователя при назначении экспертизы

29.12.2005, 19:35
• г. Москва

Какие вопросы задаёт следователь судмедэксперту при назначении судебной экспертизы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Судмедэкспертиза дает заключение по вопросам медицинского и биологического характера. В зависимотсти от объекта судмедэкспертизы определяются и вопросы эксперту, поэтому они различны. Объектами судмедэкспертизы могут быть:

- трупы;

- живые лица;

- вещдоки биологической природы;

- предметы - орудия преступления, сохранившие его следы.

Поэтому, сформулируйте конкретный вопрос, на который можно дать конкретный ответ.

С уважением.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
02.01.2006, 10:25

Какие вопросы задаёт следователь судмедэксперту при назначении судебной экспертизы по вещдокам биологической природы;

Какие вопросы задаёт следователь судмедэксперту при назначении судебной экспертизы по вещдокам биологической природы; и предметам - орудим преступления, сохранившие его следы.
Читать ответы (1)
Наталья
10.10.2017, 19:33

В судебном определении о назначении судебной экспертизы нет даты.

Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?
Читать ответы (13)
Кирилл
27.01.2016, 09:05

Как сформулировать вопросы перед третьей судебной экспертизой в дело о защите прав потребителей

Буду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как сформулировать вопросы перед экспертом?
Читать ответы (1)
Кирилл
13.01.2016, 15:13

Ставим вопросы эксперту - какие аспекты защиты прав потребителей следует учесть

Буду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как их сформулировать?
Читать ответы (1)
Евгений
14.06.2011, 19:43

Необходимость ознакомления потерпевшего и адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением? Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату? Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы. Евгений.
Читать ответы (1)
Владимир
02.11.2016, 11:02

Отказ от ходатайства о назначении судебной экспертизы - эквивалент отказа от назначения?

Судьёй мне задан вопрос: ” Будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?” Мой ответ: “Нет” В решении суда: “Кроме того, от назначения судебной экспертизы отказался” Мой вопрос: Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения?
Читать ответы (5)
Сергей
14.11.2012, 21:32

Погиб сын 17 лет - следствие не проводится без заключения судмедэксперта, который пропал

Погиб сын 17 лет. Основная версия падение с высоты. Следователь объяснил что сына видели на этом месте раньше поэтому никаких следственных действий проводиться не будет без заключения судмедэксперта. Теперь она говорит что показания этих свидетелей ей достаточно и что экспертиза необязательна. А экспертизу следователь заказывал по своей инициативе. Со слов следователя судмедэксперт то был в отпуске теперь вообще пропал. Так что экспертизу я не увижу. Прошло уже 4 месяца. Само падения никто не видел.
Читать ответы (1)
Николай Валерьевич
28.03.2008, 19:11

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту. И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Читать ответы (1)
Ирина
19.08.2017, 15:27

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Читать ответы (2)