Отказано в взыскании расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности - Как вернуть деньги и обжаловать решение суда?
18.09.13 между истцом (мной) и ФИО (преставителем) был заключен договор на оказание юр.услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство по оказанию истцу юр.помощи по представлению интересов (моих) в судепервой инстанции. Согласно расписке 18.09.13 истцом (мной) на основании договора на оказание юр.услуг оплачено ФИО 00 000 руб.
С учетом положений ч.3 ст.23 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ суд считает, что в удов. Требований истца о взыскании с ответчика суд. расх. На оплату услуг пред-ля в размере 00 000 руб. должно быть отказано, поскольку расписка, выданная ФИО 18.09.13, не является платежным документом надлежащей формы, следовательно, не может быть признана судом в качестве док-ва, подтверждающего несение истцом расходов на оплату услуг.
В удов. Требования истца о взыскании суд. расх. За оформление нотариальной дов-ти представителю истца ФИО следует оказать, поскольку, учитывая содержание доверенности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату удостоверенной нотариусом доверенности в сумме 0 000 руб, нельзя отнести к издержкам, связанным с рассмотрением только данного гражданского дела.
Т.е. мне было отказано о взыскании расходов на оплату представителя и оформление нотар. Дов-ти.
Каким образом вернуть № сумму денег? И Правли суд отказам мне?
Здравствуйте. В подтверждение произведенной оплаты на услуги представителя суду нужно представить квитанцию к приходному ордеру или платежное поручение. Если Вы не согласны с определением суда, можете подать на него частную жалобу.
Спросить
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Можно.
Сослаться надо на ст.15 Гражданского Кодекса РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-О, согласно которой:
" Толкование статьи 15 вопреки ее конституционно-правовому
смыслу, служащее основанием для исключения расходов на
представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава
убытков, подлежащих возмещению в порядке указанных статей, признано
неправомерным".
СпроситьМожет ли суд отказать в удовлетворении истцу требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя на том основании, что истец состоит с представителем в гражданском браке и ведёт с ним общее хозяйство? Между истцом и представителем был заключён договор об оказании юридических услуг, факт оплаты услуг подтверждается распиской, выданной представителем истцу.
Уважаемый Иван!
Суд НЕ МОЖЕТ отказать в удовлетворении истцу требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя на том основании, что истец состоит с представителем в гражданском браке и ведёт с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ, На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 198 ч. 5 ГПК РФ, Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Источник правового регулирования:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(с изменениями на 27 декабря 2005 года).
С уважением,
Удачи!
СпроситьМожет ли судья снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя.? Являясь ответчиком, я воспользовалась услугами адвоката, расходы составили 25750 рублей. Районный суд удовлетворил требования истца, на что я, конечно с помощью адвоката, подала апелляционную жалобу в Верховный Суд. Верховный суд полностью отменил решение Районного суда с вынесением нового решения, где в иске истцу отказано. На мое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя Районный суд вынес определение, где указано, что Принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участия представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной истцу, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10750 рублей. Правомерны ли действия судьи? Ответчик заявил в суде, что я могла без участия адвоката бегать по судам, имея на руках младенца и помощь адвоката мне была не нужна. Хотя на самом деле, пришлось подавать апелляцию на решение Районного суда… В каких случаях судья может снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя? Спасибо.
Сторона, которая требует возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов », далее – письмо № 121). Но даже если проигравшая сторона не докажет, по какой причине размер судебных расходов должен быть снижен, суд все равно может уменьшить эту сумму по своей инициативе. Ознакомьтесь со ст. 100 ГПК РФ.
Спросить
В статье сказано "В разумных пределах", где бывают такие адвокаты, которые свои услуги оценивают в 10 тыс. рублей, к тому же пришлось писать апелляционную жалобу. Кто устанавливает "разумные пределы"? 25 тысяч не разумно? Или судья предвзято отнеслась к данному иску, потому что ЕЁ решение полностью отменено Верховным судом?
СпроситьИстец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени?
Спасибо.
Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?
Ничего неправомерного в таких действиях нет. Если вы не согласны с таким требованием, имеете право возражать. Суд рассмотрит все документы и примет решение по этому вопросу.
Спросить
Альфия Римовна, никакого статуса юриста не существует. Защищать интересы в гражданских делах может любой гражданин РФ, имеющий доверенность от истца, ответчика или третьей стороны в суде.
Статус есть только у адвокатов. Грубо говоря, он им нужен только для ведения уголовных дел. В гражданских делах все равны.
А вот про то, что в расписке не указано за что представитель получил деньги - это уже интересно и на этом при умении можно сыграть в суде и развернуть решение в свою пользу.
СпроситьПредставителю истца согласно подписанному между ними договору об оказании услуг представителя и юридической помощи Истец обязан выдать доверенность. НО в договоре указана другая территориальная область. Можно ли на этом основании просить суд о недопущении этого представителя до судебного процесса и неудовлетворении требований об оплате его услуг ответчиком?
Договор может быть заключён на всей территории России. Это – не основание для отвода представителя.
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
СпроситьНа суде интересы истца представлял представитель. Истец предоставил суду договор на оказание юр.услуг и расписку от представителя, что тот получил 10 тыс. рублей за свои услуги. Никаких др. документов (платежное поручение, кассовый чек и т.д. ) представлено не было. Должен ли суд удовлетворить просьбу истца на возмещение услуг представителя? (ведь в расписке можно написать любую сумму)
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Приветствую.
Ясно одно - заявлено еще одно требование о признании договора незаключенным в дополнение к уже существующему об истребовании имущества. Если вы думаете "отбить" иск со ссылкой на невозможность одновременного изменения его предмета и основания, то могу вас огорчить, нашим судам процессуальные тонкости "до лампочки" - иск примут как уточненный и рассмотрение дела продолжится.
СпроситьЕсть 1 договор на оказание услуг в качестве представителя истца по 2 гражданским делам на сумму S.
- по 1 делу было заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме S.
- по 2 делу заявления о взыскании с ответчика расходов на представителя сделано не было.
Правильно ли я понимаю, что к взысканию с ответчика судом должна рассматриваться сумма S/2, а не вся сумма S, так как по 2 делу этого заявлено не было.
И в 1 деле не может рассматриваться вопрос о взыскании с ответчика расходов на представителя по 2 делу?
