Возможность взыскания компенсации в связи с затяжным судебным процессом и причиненными неудобствами и моральным вредом

Состоялось предварительное слушание, истец не был оповещен о месте и времени проведения судебного слушания, судья в определении указал, что истец не явился в судебное заседание и все, а далее пишет что по ходатайству истца удовлетворить его требования, ответчик по ходатайству не участвовал, судом было назначено третье лицо и с ним было проведено предварительное слушание.

Обо всем этом истец узнал когда в его адрес было отправлено определение с повесткой на уже назначенное судебное слушание по существу.

Является ли это поводом для отмены судебного решения при подаче апелляционной жалобы истцом?

В иске я выступал третьим лицом. Истец на процессе привлек меня ответчиком, суд не удовлетворил иск истцу. Могу ли я взыскать с истца за оплату представителя и за моральный вред.

Всем, добрый вечер!

Прошу совета опытных юристов!

Брат подал иск на возмещение морального вреда и выиграл судебный процесс!

Нанимал представителя (не адвоката, просто юриста для помощи в оформлении иска) и после судебного процесса подал заявление на возмещение судебных расходов на его услуги, но забыл в сумме данного заявления учесть - почтовые расходы, так как в связи с пандемией в процессе всё связанное с судебным процессом в течении года он отправлял по почте (в суд, сторонам процесса и т.д.), но в заявлении об этом не указал, чеки не приложил.

Вопрос состоит в том!

Может ли он теперь, после того, как суд назначил уже дату судебного заседания, своё заявление на судебные расходы, увеличить на сумму почтовых расходов?

Спасибо всем за ранее!

Подан иск в суд о выплате денежной суммы в порче чужого имущества. В иске указаны два Истца, требования указаны в пользу одного из истцов, Судья просит изменить исковое заявление, мотивируя что второй истец должен, что то требовать от Ответчика. Требование второго Истца в пользу первого Истца-неверно, и должен в исковом заявлении являться третьим лицом.

Может истец не менять иск, являться по иску Истцом а не третьим лицом как требует судья т.к. требования в свою пользу не заявляет, а заявляет как Истец чтобы денежная сумма по порче имущества была выплачена в пользу первого Истца?

Судебный процесс о возмещении ущерба. Исковое заявление подано одним истцом. Квартирой владеют трое. Можно ли в ходе судебного процесса ввести еще двух истцов - владельцев этой квартиры? Если да, то на основании какой статьи ГПК РФ?

Подал исковое на определение порядка пользования земельным участком мировой судья не уложился в месячный срок и в моем присутствии представитель ответчика предложил судье подать встречное и подали задним числом причем встречное исковое с аналогичными требованиями один в один как мое исковое. Подскажите пожалуйста законность принятия данного встречного заявления. Считаю что это затягивание процесса.

Судья предстоящего процесса, где я истец по другому делу вела процесс, где я также была истцом Был несправедливый отказ так как третьим лицом был нотариус, защищавший сторону оветчика. Я не доверяю этому судье, она не самостоятельная и не справеливая Считается ли это основанием для отвода судьи?

Истец намеренно затягивает процесс. Слушание было в сентябре, после которого судья обязала (устно) истца предоставить уточненные исковые требования через неделю. Однако до сих пор (слушание будет через 3 дня) истец ничего не принес! И это не в первый раз, постоянно приносят на новый процесс новые основания иска. Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.

Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?

Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.

Истец в судебном процессе отозвал иск к Ответчику (понимая, что проигрывает разбирательство). Может ли Ответчик заявить Исцу компенсировать затраченное время на судебный процесс, который был заведомо проигрышный для Исца.