Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?
Истец намеренно затягивает процесс. Слушание было в сентябре, после которого судья обязала (устно) истца предоставить уточненные исковые требования через неделю. Однако до сих пор (слушание будет через 3 дня) истец ничего не принес! И это не в первый раз, постоянно приносят на новый процесс новые основания иска. Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?
Уважаемая Ольга! Уточнять исковые требования - право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, поэтому, несмотря на то, что истец намеренно затягивает процесс, сделать в этом случае Вы ничего не сможете. Он действует в рамках законодательства. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
У нас сложилась следующая ситуация: истец затягивает процесс, 2 раза слушание откладывалось, требования несколько раз менялись, т.к. они пишут в заявлении одно, а просят – другое. Переносить процесс судья устала и было одно слушание. Получается, на процессе судья слушает мои старые возражения и новые требования истца, т.е. я не могу подготовиться к новому исковому заявлению, но и просить перенести мне тоже не хочется – слишком долго получится. Что же получается: истец каждый раз будет приносить новые требования и так без конца?
Уважаемая Вера! к сожалению, закон (ГПК РФ) не ограничивает количество раз, когда истец может изменять исковые тербования.Вариантов решения у Вас два- 1) ходить в процесс самостоятельно сколь угодно долго 2)взять с собой калифицированного юриста, который сможет на месте дать любой отзыв на новые исковые требования.
Удачи!
СпроситьВопрос по уточненным исковым требованиям.
Насколько законна следующая ситуация.
Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания.
На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями.
Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ.
На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями.
Так может продолжаться до бесконечности?
Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями?
На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?
Уточнение исковых требований-право истца. Количество уточнений законом не ограничено. Однако можно возражать против принятия уточнений и против отложения заседаний в силу злоупотребления истцом своего права.
Спросить
Можно подвести все под злоупотребление правом. Ведь уточняться имеет право истец, но при этом есть принцип процессуальной экономии и сроки рассмотрения дела. Налицо злоупотребление правом. И потом: ведь истец может после рассмотрения иска и выплаты по нему основного долга подать иск о взыскании пеней до момента погашения всего долга.
Спросить
Это законно, вы же вправе просить суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. См. ст.39 ГПК РФ.
Спросить
В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.
В ХХХ суд г. №
Истец:
Место жительства:
Ответчик:
Место жительства:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований
В связи с изменившимися обстоятельствами (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною ранее исковые требования подлежат уточнению:
(указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).
Приложение:
Копия заявления об уточнении исковых требований
Дата подпись
СпроситьЗдравствуйте.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Наталия, можно и так и так поступить.
Всё зависит от того, как Вам надо это сделать в конкретной ситуации.
Расписывать подробно как составить документ - значит сделать платную работу бесплатно. Увольте 
Уважаемый Соколов Дмитрий Геннадьевич, я рассчитывала на бесплатную помощь юристов онлайн, как обещает сервис 9111.ru. Если вы рассчитываете делать платную работу и получать за нее деньги, зачем консультируете на бесплатном сайте? И для чего отвечали на мой вопрос? От вашего ответа никакого толку. Лучше не пишите, если нечего сказать
СпроситьМы являемся ответчиками по исковому заявлению, на данное исковое нами было подано возражение, которое было принято судом. В процессе рассмотрения дела появились новые обстоятельства (истец уточнил исковые требования). Можем ли мы подать ещё одно возражение или это должно быть дополнение к ранее поданному возражению?
Как правильно написать: уточненное исковое заявление или уточненные исковые требования?
Добрый вечер!
В соответствии с гл.12 ГПК РФ исковые требования истца формулируются в исковом заявлении, все изменения, уточнения, отказ возможны именно от иска. Соответственно, правильная формулировка- исковое заявление (уточненное), оформленное в письменном виде и надлежаще оформленное и подписанное. Были времена, когда судьи в протоколе судебного заседания фиксировали измененные(уточненные)исковые требования и просили сторону расписаться.
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьПраво УТОЧНИТЬ исковые требования и основания этих требований принадлежит ОТВЕТЧИКУ (пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ) Истцу предоставлено право ИЗМЕНИТЬ основания и предмет.
В данном случае означает ли, что истец не может заявлять ходатайство согласно ст 39 ГПК РФ («принять уточнённые исковые требования») в дополнение к исковому заявлению, не меняя его?
Исцом и новым собственником на дом были поданы ходатайства в процессе суда о смене истца. Ходатайство оставлено без рассмотрения. Новый собственник - истец подаёт иск с этими же требованиями к этому же ответчику. Дело будет рассматривать этот же судья?
Здравствуйте.
Если этот иск подан как новый, а не в этом процессе, то судья может быть иной.
Как правило судьям дела распределяются сейчас компьютерными алгоритмами.
СпроситьВ гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!
Здравствуйте, Дмитрий Васильевич!
Составить грамотные возражения, не видя исковых требований и не зная даже о чем речь идет, не реально. Судья в любом случае сам решит как ему поступать, а Вам лучше обратиться на очную консультацию к юристу или адвокату с копиями иска, уточнениями и документами, которые есть в материалах дела, или сходить с юристом и ознакомиться с материалами дела.
С уважением!
СпроситьСогласно статье 39 п 1 ГПК, истец вправе изменить основание иска, но почему тогда в гражданском процессе, судья принимает УТОЧНЕНЫЙ ИСК от исца, если это делается на основании ходотайства от Истца.
Существую судебная практика, которая построена на законе и стратегии выиграть дело. Ходатайством обычно только уменьшают или увеличивают сумму требования. А когда меняют основание иска, то надо все заново обосновать и привести доказательства, по ст. 131-132 ст 56 и тд. То есть, по сути переписать иск. Напишите в личном сообщении какой иск с кем судитесь.
Спросить
Павел Владимирович, здравствуйте.
Уточненный иск требуется, подается он в том же порядке, что и первоначальный (ст. 131-132 ГПК РФ), то есть копия направляется ответчику.
Такой порядок является гарантией соблюдения прав ответчика, так как он должен подготовиться по новому требованию истца, подготовить и представить возражения на исковые требования и т.п.
Если бы можно было изменять исковые требования простым ходатайством в суде, то это был бы хаос. Представьте себе, вы готовились к процессу по расторжению брака, а в суде простым ходатайством будет рассматриваться вопрос, допустим, о разделе имущества, к которому вы не готовились, мнение доверителя не узнали, документов не имеете и тп. Ужас!
Спросить
Уточняются обычно в сумме иск, уменьшают или увеличивают такое тоже возможно, когда не меняется ни предмет, ни основание, а просто сумма иска. Так что ничего такого тут нет.
Спросить
