Решение о назначении психолого-психиатрической экспертизы по истцу в судебном процессе о незаконности сделки вызывает вопросы о законности судьиного решения
В судебном процессе истец в суде ходатайствовал о проведение психолого-психиатрической экспертизы по самому себе и судья вынес определение о назначении экспертизы. Причем иск был о незаконности сделки. Истец доказывал, что он невменяемый. Потом оказалось, что истец действительно невменяем. Разве это законно со стороны судья? Разве не родственники должны выходить с таким ходатайством?
Статья 23. Психиатрическое освидетельствование
(1) Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
(2) Психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого. То есть и заявить ходатайство о проведении в отношении себя самого экспертизы, законом не запрещается.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Истец подал ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы на основании ГК РФ
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Назначение судебной экспертизы без дополнительного судебного заседания - законно или нет?
Истец запрашивает возмещение расходов на проведение судебной экспертизы от страховой компании
