Возможно ли признание договора недействительным после переформирования банка Транскредит в ВТБ 24 и изменения условий?

Если кредитный договор подписан, а банк в договоре типографическим способом проставил согласие заемщика на дополнительные услуги. Можно ли в суде признать данное условие договора недействительным?

Скажите пожалуйста - брал кредит в транскредит банке, но совсем недавно узнал, что транскредит банка не существует. Все полномочия якобы перешли в ВТБ банк, а меня почему-то никто в известность не поставил. И договор у меня с транскредит банком. Могу ли я не платить в ВТБ банк т.к.никаких обязательств у меня с ним нет?

Может ли Суд признать договор поручительства недействительным, если он (договор) был подписан мною не в банке. Договор был подписан прямо на улице. Паспортные данные заемщик мог узнать в ПАСПОРТНОМ ОТДЕЛЕ, т.к. работает в этом отделе, или я передавал паспорт (точно не помню - 2008 год). Подпись в договоре - моя. Я не мог внимательно ознакомиться с документами, т.к. все происходило быстро и на то время я доверял этому человеку. Но я даже не был в самом банке (его кредитном отделе) и не мог знать об условиях договора. Я полагаю - меня обманным путем (путем сокрытия условий договора) ввели в неведение об условиях этого договора.

Еще раз повторю - может ли Суд признать договор поручительства недействительным, в связи с этими обстоятельствами?

Оформлял кредит в транскредит банке, денежные средства на погашение долга снимали с зарплатой карты. Потом этот банк перешел в ВТБ 24 и с меня уже списывает средства ВТБ 24. Письменного извещения о том, что остаток по кредиту я буду платить ВТБ 24, мне ни кто не вручал и я дополнительно ни каких соглашений с этим банком не подписывал. Процесс списания происходит таким образом. Выдали мне новую зарплатную карту ВТБ 24, но карта транскредит банка еще действует. Так вот банк ВТБ 24 переводит мои денежные средства с моей новой карты ВТБ 24 на мою карту транскредит банка, после чего деньги списывают.

Вопрос: законны ли их действия?

И должен ли я выплачивать им остаток по кредиту который брал в транскредит банке?

Как быть, если покупатель квартиры внёс задаток после устных договорённостей условий, а теперь выдвигает другие условия, не выгодные и трудновыполнимые? Подписали соглашение о задатке без указания стоимости квартиры и срока действия соглашения, так как планировалось подписание пред. Договора с описанием согласованных условий. Но предварительный договор не был подписан в тот же день, а теперь покупатель диктует другие условия. Как поступить правильно?

У меня кредит на 309 тыс. договор заключен с транскредит банком. Сейчас этот банк объединили с втб. я платил три года исправно. Но внезапно пошел на больничный более пол года. В семье три человека. Больничный доход меньше прожиточного минимума. В банк позвонил где брал кредит. Сказали заморозить не можем транскредита по сути уже не существует. Что делать?

Суда взята в транскредит банке, а банк перешёл в втб 24. я должна была подписать какие нибудь бумаги что теперь буду платить в этот банк?

Можно ли признать Договор поручительства недействительным, если один банк ликвидировался (назовем его А) и продал кредит другому банку (банк Б). С банком Б никакие договора не заключались, от него было только получено уведомление о переуступке.

Могу ли я заемшик по договору подать исковое ---признать договор недействителшьным с банком если уже было решение суда о взыскании с продавца средств Договор с банком подписан 13 отказ от договора 14 (обращении по телефону и обращение прислал банк) но деньги перевели 15 продавцу и продавец не вернул деньги до сих пор а требует банк с меня.

Предстоит суд с банком втб. по кредитному договору с оао (акб банком масквы) при этом не предоставлено договор цесии между банками банк москвы и банком втб 24 есть договор цессии только между банком втб 24 и далее именуемый банк втб (пао) и предоставлено движение средств только банка втб 24 а то что было выплачено банку москвы не фигурирует не где. на что мне можно рассчитывать с таким раскладом дел?