Может ли суд признать договор поручительства недействительным, если он был подписан вне банка и без полного ознакомления со всеми условиями?
Может ли Суд признать договор поручительства недействительным, если он (договор) был подписан мною не в банке. Договор был подписан прямо на улице. Паспортные данные заемщик мог узнать в ПАСПОРТНОМ ОТДЕЛЕ, т.к. работает в этом отделе, или я передавал паспорт (точно не помню - 2008 год). Подпись в договоре - моя. Я не мог внимательно ознакомиться с документами, т.к. все происходило быстро и на то время я доверял этому человеку. Но я даже не был в самом банке (его кредитном отделе) и не мог знать об условиях договора. Я полагаю - меня обманным путем (путем сокрытия условий договора) ввели в неведение об условиях этого договора.
Еще раз повторю - может ли Суд признать договор поручительства недействительным, в связи с этими обстоятельствами?
Идет судебное разбирательство по кредитному договору. Банк представил договор поручительства, якобы оформленный 2003 году. На догоре отсутствует подпись залогодержателя и нотариально он не заверен. Присутствуют только подписи представителя банка и подпись поручителя. Нам требуется признать договор-поручительства недействительным. Вопрос: в каких учреждениях должен регистрироваться этот договор, заверяется ли он нотариально, должна ли быть отметка в кредитном договоре о присутствии поручителя и обязательна ли подпись залогодателя в договоре поручительства?
Зарание благодарю за ответ.
Можно ли признать договор поручительства недействительным по основаниям существования договора залога, их указанных в кредитном договоре как заключённые? Данный договор поручительства подписан в связи с осведомленность поручителя о наличии договора залога покрывающего сумму задолженности.
Я в 2005 году подписал договор поручительства. Срок действия договора определен прекращением обязательств заемщика по кредитному договору. В договоре поручительства отражены так же условия кредитования - 380000 р. до 2020 г. Заемщик прекратил выплаты 11.11.2012 г. кредитор же подал иск о расторжении кредитного договора 14.02.2014 г. Скажите можно ли расторгнуть договор поручительства согласно ст. 367 ГК РФ и ст. 190 ГК РФ. Спасибо.
К сожалению, так и не получила ответа на свой вопрос, заданный ранее. Попробую ещй раз:
Идет судебное разбирательство по кредитному договору. Банк представил договор поручительст ва, якобы оформленный 2003 году. На догоре отсутствует подпись залогодержателя и нотариально он не заверен. Присутствуют только подписи представителя банка и подпись поручителя. Нам требуется признать договор-поручительства недействительным. Вопрос: в каких учреждениях должен регистрироваться этот договор, заверяется ли он нотариально,
должна ли быть отметка в кредитном договоре о присутствии поручителя и обязательна ли подпись залогодателя в договоре поручительства?
Зарание благодарю за ответ.
1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан.
2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя?
3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?
Я и ещё один человек являемся поручителями по кредиту. Последний раз заемщик платил в декабре 2008 года, далее платить не собирается (скрылся). Просрочка уже более трех месяцев но суда еще не было.
Можно ли, применить к моему договору поручительства статью №367 ч.4 (Прекращение поручительства) если учесть что:
1)Договор поручительства от 18 ноября 2006 г.
2)В тексте договора нет срока действия договора, а в пункте «Прочие условия» есть фраза: «Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ».
Спасибо!
В продолжение вопроса № 659099 от 28 октября 2008.
Как могут развиваться события, если выяснится на суде, что заемщик не законно ввел в поручительство одного из трех поручителей? Т.е завладев документами поручителя, без него, оформил кредитный договор. Подписи в кредитном договоре и в договоре поручительства не поручителя. Возможно ли признать кредитный договор не действительным полностью или признается не действительным только договор поручительства?
Недействительный кредитный договор - как защититься от ответственности при мошенничестве заемщика?
Я являюсь поручителем по кредитному договору (солидарная ответственность). Заёмщик получил кредит по недействительному паспорту и поддельным документам. Я оспаривал договор поручительства, однако суд не принял во внимание мои доводы (я просил признать недействильным договор поручительства, так как кредитный договор был заключен на основании недействительных документов). После того, как суд принял решение, что я должен гасить долг заёмщика, состоялся суд в отношении заёщика. Он был осуждён по ст. 159 (ч.2,3,4)УК РФ. Ему было вменено 16 эпизодов мошенничества в отношении 8 банков и частных лиц. Могу ли я просить суд пересмотреть моё дело и признать кредитный договор и договор поручительства недействительным? Смогу ли я вернуть деньги, уплаченные банку по договору поручительства? Как мне действовать?
Я и ещё один человек являемся поручителями по кредиту. Последний раз заемщик платил в декабре 2008 года, далее платить не собирается (скрылся). Просрочка уже более шести месяцев, суд в конце июня.
Можно ли, применить к моему договору поручительства статью №367 ч.4 (Прекращение поручительства) если учесть что:
1)Договор поручительства - 20 ноября 2006 г.
2)В тексте договора нет срока действия договора, а в пункте «Прочие условия» есть фраза: «Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ».
Спасибо!
Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.
