Возникла неприятная ситуация с дочерью - вызывают на допрос по уголовному делу, но удалось помириться. Необходима помощь адвоката.

Год назад возбудили уголовное дело ст.264.1 Прошло больше года сменились три следователя. Каждый делал допрос и все протоколы составляли по разному. Теперь опять вызывают на допрос могу ли я отказаться от допроса?

Год назад возбудили уголовное дело ст.264.1 Прошло больше года сменились три следователя. Каждый делал допрос и все протоколы составляли по разному. Теперь опять вызывают на допрос могу ли я отказаться от допроса? И вообще как то избежать наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

На меня возбудили уголовное дело по статье 112 дело ведет дознаватель а на допрос вызывает уголовный розыск по тому же делу а я приехать не имею возможности.

Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

Обязан ли дежурный адвокат, пришедший на безотлагательный допрос ночью оказать сначала первую помощь подозреваемому, которого избили и вообще добиться того, чтобы допрос начался утром? Можно ли считать допрос безотлагательным, если подозреваемого избили и истязались, а потом начали допрос? Если на адвоката будет подана жалоба, будет ли адвокат наказан, что допустил допрос, не оказав первую помощь, и если, например, подозреваемый помощь не просил. Как вообще можно доказать, что адвокат пришел в конце допроса? Спасибо!

В ноябре 2013 года поссорилась с дочерью (16 лет ребенок инвалид детства) (не отдавала телефон, не прекращала разговоры) она упала на кровать и ударилась головой о стену, в ситуацию влез отец и уговорил дочь пойти в травмопункт и полицию написать заявление. В результате чего дочь забрали в медицинское учереждение (ушиб мягкой ткани головы). Через 10 дней дочь отдали, но возбудили уголовное дело по статья 116 часть 1 УК. В первом объяснении случившегося я отказалась по 51 ст. Вызвали повторно где я объяснила ситуацию что дочь упала вырывая телефон. В мае 2014 года вызвали на допрос где дознаватель предложил сознаться что я все таки ее ударила, для того чтобы прекратить дело по амнистии, я согласилась. Теперь звонит уже другой дознаватель и сообщает что дело по амнистии не прекращено из за отсутствия экспертизы и что они провели экспертизу по медицинским каким то документам только сейчас. Дознаватель просит ознакомиться с материалами дела чтобы передать дело в суд. С дочерью помирилась на следующий день после ссоры с телефоном. Прошел почти год. Нужна помощь адвоката. Произошедшее в ЗАО Москвы, а фактическое проживание ЮАО.

Пристав угрожает что посадит но постановления о возбуждении дела не дает. (СМС-ми) вызывает на допрос и угрожает объявить меня в розыск или оформить привод. На допросе постоянно предлагала признать вину иначе посадит. Адвоката предоставленного мне отпускает до конца допроса. Куда и главное как можно пожаловаться.