Мы участники ДТП. Не разъехались на проселочной дороге. Мы покинули место происшествия, т.к. наши дети испугались действий со стороны потерпевших (они были нетрезвые) - ругались матом, толкались, обливали нас пивом. Мы уже оплатили штраф за то, что покинули место ДТП. ГАИ не вызывали ни мы, ни потерпевшие. Примерно через месяц они подали заявление в суд на возмещение ущерба . Сумма явно превышает действительно нанесенный ущерб. Было назначено заседание суда. Они не явились ни на первое, на на второе, ни на третье. Существуют ли какие-нибудь правила, законы на тот случай, если истец не является в суд? Нам теперь пожизненно ходить и ждать их появления или все-таки можно решить проблему без них?

Нам теперь пожизненно ходить и ждать их появления или все-таки можно решить проблему без них?

Возможно ли перенести судебное заседание по ДТП в другой город и когда подается заявление на возмещение ущерба?

Произошло ДТП в одном городе, ответчик живет во втором, потерпевшие в третьем. Возможно ли перенести заседание суда по месту жительства потерпевших? Когда подается заявление на возмещение ущерба, до суда или после? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как доказать неправомерность независимой экспертизы и обжаловать решение суда по причине завышенного ущерба в ДТП?

В феврале было ДТП. Виновниками были признаны мы. Наша страховая насчитала потерпевшим 109 т.р ущерба, а независимая 255 т.р. Как только потерпевшие сделали машину, то подали в суд на всю сумму независимой, хотя ущерба было явно меньше. Напрягет то, что повторную экспертизу сделать нельзя. Как можно опровергнуть уже сделанную независимую экспертизу и что сказать в суде?

Читать ответы (1)

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Как обжаловать решение областного суда, против которого была подана апелляция, через отсутствие третьей стороны на заседании?

Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.

Читать ответы (2)

То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал).

Три года назад произошло ДТП, виновник аварии уехал с места проишествия. На виновника подали в суд с требованием возмещения ущерба. То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал). О решении суда виновник аварии узнал от судебных приставов. Вопрос: Существует ли какие либо сроки давновности по возмещению ущерба, обязан ли возмещать ущерб виновник аварии спустя три года? Или же сроки уже прошли?

Читать ответы (3)

Как снизить сумму морального ущерба в гражданском суде и почему она может быть такой высокой?

Моральный ущерб за ДТП, повреждения средней тяжести, было оплачено нами лечение в больнице, страховая компания нам присудила определенную выплату, был суд уголовный, а теперь наши потерпевшие подали в гражданский суд (их трое человек) и просят моральный ущерб в 1500000 мл.руб, как можно снизить сумму морального ущерба? У нас нет таких денег и врят ли когда будут, почему такие неодим ватные суммы и от чего зависит сумма морального ущерба?

Читать ответы (1)

Ответчиком было предложено возместиь ущерб через суд, пострадавщий отказался.

Месяц назад произошло ДТП (несоблюдение дистанции). Пострадавщий москвич, ответчик иногородний. На место ДТП было вызвано ГАИ. Составлен протокол. Эксперт по оценке ущебра на место ДТП вызван небыл. Ответчиком было предложено возместиь ущерб через суд, пострадавщий отказался. Спустя неделю пострадавший стал требовать деньги (Сумма явно завышена, автомобиль 1997 г.) Спустя месяц приходит телеграмма о том, что назначена независимая экспертиза по оценке ущерба, в случае неявки экспертиза будет все равно проведена. Но за месяц машину можно еще раз разбить. Как быть в этой ситуации? Наши действия? Экспертиза назначена на 23.11.01.

Читать ответы (1)

Продолжение судебного процесса о разводе с участием отсутствующего истца - что ждать на четвертом заседании?

Развод. Истец: жена. Ответчик: муж. Совместный ребенок 9 лет. На первое заседание явились и истец и ответчик, решение суда – 2 месяца на примирение. Второе заседание: истец пишет заявление с просьбой о 3 месяцах на примирение. Решение суда: 1 месяц на примирение. Третье заседание: истец не является. Суд переносят еще на месяц. Вопрос: что можно ждать на 4 заседании? Состоится ли развод если истец не появится на заседание?

Читать ответы (1)

Страховая компания откладывает выплаты по ДТП из-за большой суммы возмещения - законно ли это?

Я после ДТП подал заявление в страховую компанию по возмещению ущерба 10.04. потерпевших в ДТП двое человек, второй подал заявление 05.05. Теперь страховая мне говорит, что выплаты будут произведены спустя месяц после подачи последнего участника т.к сумма возмещения большая. В праве ли страховая так долго рассматривать заявления?

Читать ответы (1)

Прекращение уголовного дела по срокам давности - ответственность за возмещение ущерба лежит на полиции или потерпевших?

Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нам теперь пожизненно ходить и ждать их появления или все-таки можно решить проблему без них?

Москва - онлайн услуги юристов