Блокировка счета в банке истца - возможности суда и судебных приставов
Может ли суд заблокировать счет в банке истца по ходатайству ответчика при встречном иске в обеспечение обязательств по разделу совместно нажитого имущества, если этот счет в банке отрыт был после развода, или все-таки это могут сделать только судебные приставы после вынесения судебного решения?
Вы случаем не задачки таким образом решаете, Татьяна? На это указывает количество заданных вами вопросов - 20! Задачки надо решать самостоятельно...
Спросить
Может суд заблокировать счет в банке по ходатайству в обеспечение обязательств по разделу совместно нажитого имущества, если этот счет в банке отрыт был после развода или все-таки это могут сделать только судебные приставы после вынесения судебного решения?
Суд может по ходатайству стороны, для обеспечения обязательств, наложить арест на счет и другое имущество до рассмотрения дела по существу.
Спросить
Как правило, суд принимает обеспечительные меры именно в отношении того имущества, которое делится.
Если предметом раздела являются в том числе и денежные средства, то на такой счет может быть наложен арест
СпроситьПодаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Здравствуйте!
Занизит ли суд размер взыскиваемой суммы, можно сказать только после анализа всех обстоятельств Вашего дела (предмета и основания исковых требований).
Что касается возможного требования судьи о предоставлении от Вас обеспечения возможных убытков, то в суде общей юрисдикции (районном суде) такая мера применяется крайне редко.
Даже если суд взыщет меньше, но в целом иск будет удовлетворен, то ответчик не сможет предъявить к Вам требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска.
Спросить
Здравствуйте. Начнем с того, что если Вы подаете иск по з/п, а значит, к юридическому лицу. Чтобы просить суд применить меры обеспечительного характера в гражданском процессе к юр.лицу, нужно знать, какое именно имущество находится на балансе предприятия (возможно, такого и вовсе нет, а сведения Вы не найдет). Как правило, и на рассчетные счета при таких спорах арест не накладывают-это будет мешать ведению хозяйственной деятельности предприятия, что может повлечь нарушение законных прав третьих лиц (поставщиков, других работников и т.д.). Таким образом лишние движения в этом направлении нецелесообразны.
Спросить
Добрый день. Если Вы взыскиваете заработную плату, то Вам надо доказать ее размер. Суд не вправе произвольно занижать присуждаемую работнику заработную плату.
Спросить
Т.е Ответчик сможет предъявить ко мне требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска только в том случае если Истец проиграет независимо от того на большую или маленькую сумму был наложен арест?
А что вообще значит: суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков - Я что должен предвидеть и посчитать возможные убытки Ответчика от ареста и предоставить их суду?
СпроситьДа, если иск работником будет проигран, то у работодателя (ответчика) есть право предъявить иск о возмещении убытков, возникших в связи с принятием судом обеспечительных мер.
Но при этом работодатель должен будет доказать факт возникновения этих убытков и их размер.
Если суд потребует предоставить обеспечение возможных убытков, то он сам должен будет указать, в каком размере истец должен предоставить такое обеспечение.
СпроситьЕсли Вы просите суд применить определенные обеспечительные меры, то при удовлетворении Вашего требования Вы причиняете ответчику неудобства. Указанное означает, что если в итоге выяснится, что у Вас не было прав выдвигать подобные требования, то причиненные ответчику неудобства должны быть возмещены.
СпроситьЯ-ИП. заключила договор с ООО. подала в суд в связи с неисполнением второй стороной договорных обязательств. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Ходатайство об обеспечении иска было отклонено в связи с тем, что в процессе рассмотрения ходатайства, уже было внесено решение по основному иску.
В процессе ожидания исполнительного листа я узнала, что на моего ответчика другой ИП подал иск и тоже ходатайствовал об аресте имущества ответчика на обеспечение иска.
В случае положительного решения по обеспечению иска другого истца, как это повлияет на исполнение решения по моему делу? Можно ли взыскать с ответчика долг, если его имущество будет под арестом?
Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Добрый день Руслан. Для того чтобы с определенной долей уверенности Вам что то рекомендовать, нужно видеть доказательства на которых основываются Ваши требования. Обратитесь к адвокату, он оценит Ваши документы, и сообщит о возможности применить меры обеспечительного характера. Удачи.
Спросить
Имеет смысл просить наложить арест на счета работодателя - на сумму, равную задолженности. Вряд ли это повлечет для работодателя убытки. Тем более сомнительно, что он будет их взыскивать.
СпроситьИзвестно, что судьи очень редко удовлетворяют ходатайства об обеспечении иска! Но все же, как быть истцу, если достоверно известно, что ответчик начал процесс избавления от своего имущества, т.к. дело на 99% для истца выигрышное.
Истец, по заявлению в Арбитражный суд о взыскании с ответчика - должника денежных средств, беспокоясь о невозможности исполнения решения суда, хочет подать ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика. Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивирует недобросовестностью ответчика, его уклонением, на протяжении всего времени правоотношений с истцом, от исполнения всех своих обязательств. Как доказать доводы истца? Какие документы, доказывающие такую позицию, нужно прикрепить к ходатайству об обеспечении иска? Какие процессуальные инструменты (может быть судебный запрос о наличии (отсутствии) денежных средств на счете ответчика?) могут помочь истцу в удовлетворении ходатайства?
Заранее благодарю!
В соответствии с АПК и правовой позицией высказанной Президиумом ВАС Вы должны доказать необходимость применения обеспечительных мер, а также невозможность или затруднительность исполнения решения суда в случае их неприменения. В случае наложения ареста на расчётный счёт вам необходимо доказать что ответчик собирается производить платёж (например возврат долга) либо доказать наличие у него кредиторской задолженности, а так же отсутствие у него иного имущества (кроме денег)
СпроситьСуд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. Какие дальнейшие действия истца если имущество (которое отходит истцу) находится у ответчика. Как все должно происходить?
Если ответчик не отдает имущество, нужно получить в суде исполнительный лист, отнести его приставам и дальше пристав-исполнитель будет исполнять решение суда.
Спросить
Здравствуйте! Если в решении суда есть указание на то, чтоб ответчик передал имущество истцу, то нужно получить исполнительный лист в суде. Далее предъявлять ИЛ судебному приставу по месту жительства должника.
Спросить
Здравствуйте! Ответчик добровольно должен выполнить решение суда и передать это имущество, в противном случае истец может взять в суде исполнительный лист и передать его судебным приставам для принудительного исполнения решения суда.
СпроситьЗдравствуйте. В исполнительном листе должно быть указано обязывающее требование, тогда лист подается приставам на исполнение, а пристав контролирует передачу имущества, фиксируя актом приема - передачи спорного имущества.
СпроситьВ производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.
Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?
Добрый день. При разделе имущества по ходатайству истца судьей был наложен арест на квартиру которая участвует в разделе владелец по документам ответчик. После вынесения решения судом а так же вступления решения в силу, ответчик обратился в судебные приставы для снятия ареста (ПО РЕШЕНИЮ квартира перешла в его единоличную собственность), ИП закрыли, но ответчик восстановил срок для подачи аппеляционной жалобы и подал ее, обжалуя решение суда. Правомерно ли судебный пристав закрыл ИП и снял арест (без решения суда о снятии ареста).
В суде по разделу имущества истцу присудили имущество. У ответчика на момент описи имущества судебными приставами бОльшей части имущества не оказалось, у ответчика приставы взяли письменное объяснение. Далее было судебное дело по изменению способа раздела имущества (истец требует возместить стоимость имущества, причём стоимость указывалась в решении предыдущего суда). Представитель ответчика опять же заявлял, что имущество утрачено, на свалке и т.д. Истец же заявлял, что, как вариант, имущество может быть спрятано ответчиком. Суд оставил требования истца без удовлетворения, якобы приставы не занимались розыском этого имущества. Сам судебный пристав на суде заявил, что по таким делам розыском имущества не занимаются, причём у ответчика были взяты объяснения, почему не может он передать имущество. Дайте, пожалуйста ответ, желательно со ссылкой на статьи, должны ли судебные приставы разыскивать имущество в таком случае, и законно ли решение суда в отказе изменения порядка исполнения решения суда по разделу имущества.
После развода бывшая жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества. По ее заявлению об обеспечения иска был наложен арест на мое имущество. На данный момент судебные разбирательства закончены. По решению суда мое имущество осталось моим. Решение суда уже вступило в силу. Как теперь снять арест с имущества?
Здравствуйте,
Чтобы снять арест с имущества, нужно требовать у судьи определение о снятии ареста, это определение вам нужно отнести в рос реестр или ГИБДД, смотри что у вас арестовали
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Для снятия обеспечительной меры, наложенной судом, нужно обратиться с заявлением в суд.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
