Возможные исходы и вопросы о суде в случае ДТП со сожителем в Кемерово и проживании в Новосибирске
Ситуация такова:
Сожитель попал в ДТП, виновник он. ДТП было в Кемерово. Живем в Новосибирске. СК экспертизу провела - 120 000 выплатит. Получили телеграмму о проведении 18.12 независимой экспертизы. На экспертизе ни мы ни наш представитель не присутствовал. Стоимость машины пострадавшего около 420 000. 18.12.13 пострадавший позвонил с предложением сойтись по мирному на 250 000 (говорит результатов экспертизы еще нет). Нас такая сумма очень сильно НЕ устраивает. Были готовы сойтись по мирному на сумме до 100 000.
Недвижимости, автотранспорта сожитель не имеет, прописан в деревне. Есть действующие кредиты на сумму порядка 150 000. Официально не работает, имеет ребенка до 18 лет (на алименты бывшая супруга официально не подавала, договорились полюбовно переводит им д/с ежемесячно).
Вот вопросы:
1) Суд (если он состоится) будет проводится по месту жительства виновного? Жительства - не прописки?
2) Если пострадавший подает на сожителя в суд - сможет ли последний ходатайствовать о проведении судебной экспертизы?
3) Если даже подтвердится сумма затрат на ремонт в 370 000 (120 000 страховая 250 000 сожитель), суд должен будет учесть текущее материальное положение сожителя и назначить приемлемые платежи в пользу пострадавшего, а не выплату всей суммы единовременно?
4) Может ли в суде как-то повлиять договорная стоимость покупки автомобиля пострадавшим или возможная сумма продажи авто пострадавшего без проведения ремонта (в состоянии после аварии, т.е., без доп. затрат)?
Огромная просьба ответить на все 4 вопроса.
Заранее благодарна!)
Ирина,
1. суд о взыскании ущерба состоится по месту жительства ответчика (т.е. Вашего сожителя).
2.В судебном заседании он вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, но с учетом расстояния места нахождения поврежденного автомобиля и стоимости судебной экспертизы, нет целесообразности ее проводить.
3. Вариант отсрочки или рассрочки возможен,
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
4.если, эксперт или оценщик придет к выводу, о нецелесообразности ремонта автомобиля, то из сумма ущерба или рыночной стоимости автомобиля высчитываются годные остатки.
Спросить
Ситуация: Живем в Новосибирске, в ноябре 2013 в Кемерово произошло дтп. Виновник супруг (на момент дтп еще не расписаны были). Пришла телеграмма о проведении экспертизы по оценке ущерба (в Кемерово) - не присутствовали. Сейчас пришла повестка в суд. Страховая наша выплатила 120 т. р., помимо этой суммы хочет 250 т. р. (это с учетом износа!) +судебные издержки с нас. Машина Сузуки Эскудо 2000 г.
Вопросы:
1) Кака правильно ходатайствовать о проведении экспертизы?
2) Стоит ходатайствовать о проведении судебной или независимой экспертизы?
3) На сколько примерно может уменьшиться сумма выплат после проведения экпертизы?
1. Устно или письменно заявить соответствующее ходатайство;
2. Если ходатайствуете о проведении экспертизы в судебном заседании, то она будет являться одновременно как судебной, так и независимой.;
3. Всегда по-разному. Все зависит от конкретных повреждений и применяемой методики оценки.
Спросить
Добрый день, Ирина. Если Вы не согласны с размером ущерба, необходимо подготовить желательно письменное ходатайство (экземпляры по числу участвующих лиц в гражданском деле) о назначении судебной товароведческой экспертизы, которое заявить в судебном заседании. При этом Вы вправе в данном ходатайстве поставить подлежащие выяснению вопросы, а также просить назначить экспертизу в конкретное экспертное учреждение. Будьте готовы оплатить данную экспертизу, так как она будет проводиться по Вашей инициативе.
СпроситьМуж попал в ДТП, виновник он. ДТП было в Кемерово. Живем в Новосибирске. Сумма ущерба скорее всего превысит 120 000. СК экспертизу провела - 120 000 выплатит. Сегодня получили телеграмму о проведении 18.12 независимой экспертизы. Вторая сторона особого доверия не вызывает, но и в Кемерово ехать не очень удобно (у меня еще и др 18-го)...
Вот вопросы:
1) Есть ли смысл присутствовать на экспертизе? Или если завысят то и при нас завысят?
2) Как суд отреагирует если мы сейчас не приедем (хотя получили уведомление телеграммой), а потом попросим встречную экспертизу?
3) Если все-таки ехать, может быть имеет смысл сразу заказать с нашей стороны экспертизу параллельно с экспертизой пострадавшего?
4) Если стоит выполнить п. 3), то нужно ли уведомлять потерпевшего и за сколько дней?
Приготовьте для суда приказ с места работы, что вы находитесь в командировке или где то. Вообще на оценке лучше присутствовать и контролировать какие повреждения вписывают, а то могу полмашины вписать и от другого ДТП. И еще много нюансов. Можем мы съездить пр наличии договора и доверенности.
СпроситьВ Кемерово не вижу смысла ехать. Вы вправе присутствовать на такой экспертизе, но не обязаны. В судебном заседании заявите ходатайство о назначении по делу независимой автотехнической экспертизы. Укажите экспертное учреждение, в котором хотите чтобы были проведены исследования. Кроме того, не забывайте, что практически все автотехнические экспертизы используют только один способ определения повреждений - органолептический. Иными словами "на глаз". Я бы не советовал Вам сейчас делать экспертизу самостоятельно, т.к. суд её итак назначит
Спросить
на эту экспертизу ехать вам нет смысла (как говориться уже договорились), в суд на вас если будут подавать то по месту жительству ответчика (вашего мужа), то есть Новосибирск, а на своей территории будет легче.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Перечень повреждений автомобиля пострадавшего после ДТП должен быть указан в акте осмотра при проведении независимой экспертизы , организованной страховой компанией.
Поэтому, если при проведении новой экспертизы в акте осмотра появятся другие повреждения, такую экспертизу можно будет оспорить в суде. В любом случае, Вы вправе не согласится с суммой ущерба и в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы по имеющимся документам. Как правило, в большинстве случае сумму ущерба в подобных случаях возможно уменьшить.
Ехать или нет на осмотр автомобиля в другой город , решать Вам. Я считаю, что такой необходимости нет.
Удачи Вам!
СпроситьЯвляюсь виновником ДТП, сумма ремонта по оценочной экспертизе 180 тыс., страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс., но пострадавший требует выплату в 180+ (120 по ОСАГО) тыс. обосновывая это реальной стоимостью ремонта. На сколько законны его требования? Могу ли я требововать проведение повторной экспертизы, в случае если пострадавший проведет еще одну экспертизу, в которой будет сумма превышающая сумму первой экспертизы? У меня есть скан первой экспертизы, на основании которой выплачивалась страховая сумма.
Проведения экспертизу на усмотрение суда, однако Вы вправе провести ее самостоятельно и представить суду.
Решение о принятии или непринятии данных по Вашей экспертизе принимает суд.
Спросить
Добрый день!
Можете провести независимую экспертизу, но лучше требовать ее проведения в суде. В этом случае суд будет ориентироваться именно на ее результаты, т.к. экспертная организация будет утверждаться судом.
СпроситьЗатопили соседей в ходе ремонта квартиры, они вызвали независимую экспертизу. Должны были прислать телеграмму об извещении (стоимость 500 р), телеграмма вручается в руки, после уже проведения экспертизы мы нашли в своем почтовом ящике листок А 4, в котором было написано об извещении нас о проведении независимой экспертизы, при этом там стоял штамп почты. Но лист А 4 даже не был в конверте. Естественно мы не присутствовали на экспертизе.
Является ли действительной эта экспертиза и извещение тоже? И обязана ли я возмещать сумму этой экспертизы?
В ящике возможно была копия телеграммы со штампом почты.
Если вас не извещали под роспись, значит не извещали.
Экспертизу можете оспорить в суде, если не будете согласны с суммой и просить суд назначить новую экспертизу.
Спросить07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьПопал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?
Здравствуйте Роман.
Виновник не только имеет право ходатайство о проведении суд. экспертизы, но исходя из практики, в 90 % случаях она проводиться, так как при установлении факта вины в ДТП сотрудниками ГИБДД, единственным шансом оспорить сумму взыскания как раз является проведение суд. экспертизы, стоимость которой будет оплачиваться стороной, заявившей ходотайство.
Спросить
