В решении мирового судьи написано, что присутствие ответчика не считает обязательным.

Имела ли право мировая судья принять решения о лишении прав в отсутствие ответчика, если было заявленно ходотайство не рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ответчик находился на стационарном лечении.

Правомерно ли решение мирового судьи о лишении прав, в тот момент когда я находился на стационарном лечении длительное время?

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.

Что делать, если исковое заявление о лишении родительских прав находится в суде уж третий год. Ответчик - подданный Республики Белорусь - на заседания не является. Документы подтвержадющие то, что он был оповещен о заседаниях суда есть, но судья ждет опросный лист ответчика по существу иска и не хочет выность определение о заочном рассмотрении дела. С уважением, Юлия.

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год. Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?

Ситуация следующая, на сегодня было назначено заседание судебное по делу о лишении водительских прав и наложении штрафа, но по каким то причинам заседание не было, и не была озвучена причина и дата переноса заседания, однако вышла девушка (очевидно секретарь) и сказала написать заявление на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, насколько правомерны эти действия и каковы последствия, такого рассмотрения дела (именно в отсутствии ответчика). Заранее, спасибо.

Мое дело по защите прав потребителей находится у мирового судьи с 09.04.04 по настоящее время. За это время состоялось 2 судебных заседания: 05.05.04 заседание было отложено ввиду неявки ответчика без уважительной причины, на следующем заседании 31 мая 2004 г было вынесено определение о проведении повторной товароведческой экспертизы по желанию ответчика. Дело в бюро судебных экспертиз было доставлено только через месяц по непонятным причинам. С 2 июля по 2 августа судья и секретарь этого участка находятся в отпуске и соответственно ходатайство судебной экспертизы об оплате ответчиком экспертизы ответчику не переправлено (видимо будет переправлено только после выхода судьи из отпуска, т.е. после 2 августа). Эксперт, которому поручено проведение экспертизы также в отпуске до 9 августа. Дата последующего судебного заседания не определена. Т.о. дело находится на рассмотрении у судьи в течении 4 месяцев, хотя по ГПК на данное дело отводится 1 месяц. Ответчик предложил заключить мировое заключение и согласился выплатить часть исковой суммы, в противном случае пообещал затянуть рассмотрение дела на максимальный срок. Вопросы: 1. На рассмотрение дела у мирового судьи отводится 1 месяц, стоит ли подавать жалобу на мирового судью в Департамент мировых судей или жалобу в районный суд на делопроизводство, и что полезного это мне может принести? 2. Что можно вообще сделать для рассмотрения дела в срок? 3. Если я заключу мировое соглашение, то должна ли я буду оплатить судебные издержки? 4. Если я заключу мировое соглашение, то могу ли я в будущем подать иск на оставшуюся сумму и куда (опять мировому судье или в районный суд)?

Сегодня в зале судебного заседания при рассмотрении гражданского дела, в котором я выступаю истцом, ответчик громогласно оскорбил меня, назвав Уродом. Я просил мирового судью занести это в протокол, высказал свой протест по поводу причиненного мне оскорбления и попросил впредь оградить меня от таких выпадов со стороны ответчика. В заседании присутствовали в это время кроме меня и ответчика - мировой судья, секретарь, адвокат ответчика. Судебное заседание продолжилось и спустя некоторое время закончилось. Что мне теперь делать? Как привлечь его к ответственности? Какие документы нужны? Кого в свидетели? Мирового судью можно? Прошу объяснить. Заранее благодарю.

Ответчик не явился на заседание мирового судьи (без предоставления оправдательных документов об отсутствии) - дело о разделе имущества, заседание не состоялось еще и по болезни судьи - новое заседание назначено через 3 месяца - сколько раз судья имеет право откладвать заседание из за неявки ответчика, и на какой максимальный срок судья может переносить заседания - предыдущее заседание было 2 месяца назад.